Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 HD Graphics (Broadwell)

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics (Broadwell) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.03
+841%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比HD Graphics (Broadwell)高出了841%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics (Broadwell)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4791115
按受欢迎程度排列29未进入前 100 名
電源效率41.67没有数据
架构Vega (2017−2020)Gen. 8 Broadwell (2015)
代号VegaBroadwell GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)5 1月 2015(9年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics (Broadwell)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics (Broadwell)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量51212
核心频率没有数据100 MHz
Boost模式下的频率2100 MHz850 MHz
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics (Broadwell)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存总线宽度没有数据64/128 Bit
共享内存-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics (Broadwell)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics (Broadwell)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (FL 11_1)

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics (Broadwell)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.03
+841%
HD Graphics (Broadwell) 0.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+819%
HD Graphics (Broadwell) 641

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+746%
HD Graphics (Broadwell) 2651

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+708%
HD Graphics (Broadwell) 463

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
+575%
HD Graphics (Broadwell) 4015

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和HD Graphics (Broadwell)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD22
+1000%
2−3
−1000%
1440p16
+1500%
1−2
−1500%
4K10
+900%
1−2
−900%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+340%
5−6
−340%
Assassin's Creed Valhalla 20
+900%
2−3
−900%
Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 14
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 60−65
+917%
6−7
−917%
Hitman 3 15
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 50−55
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
Red Dead Redemption 2 33
+3200%
1−2
−3200%
Shadow of the Tomb Raider 36
+414%
7−8
−414%
Watch Dogs: Legion 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+340%
5−6
−340%
Assassin's Creed Valhalla 16
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 10
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 60−65
+917%
6−7
−917%
Hitman 3 15
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 50−55
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Shadow of the Tomb Raider 27
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+340%
5−6
−340%
Assassin's Creed Valhalla 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 9
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Forza Horizon 4 60−65
+917%
6−7
−917%
Hitman 3 14
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Shadow of the Tomb Raider 23
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 12
−158%
30−35
+158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+2000%
1−2
−2000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 11
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+875%
4−5
−875%
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 20
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 16
+1500%
1−2
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 59
+1375%
4−5
−1375%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
+333%
3−4
−333%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 9 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 HD Graphics (Broadwell) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1000% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1500% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的900% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 3200%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD Graphics (Broadwell)的速度要快 158%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 42项测试 中领先 (98%)
  • HD Graphics (Broadwell) 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 9.03 0.96
新颖性 7 1月 2020 5 1月 2015
工艺过程 7 nm 14 nm

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 840.6%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 HD Graphics (Broadwell)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics (Broadwell)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel HD Graphics (Broadwell)
HD Graphics (Broadwell)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 1115 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 6 票

以1到5分的等级为HD Graphics (Broadwell)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和HD Graphics (Broadwell)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。