Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce GT 420M
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce GT 420M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比GT 420M高出了775%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 490 | 1106 |
按受欢迎程度排列 | 28 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 41.43 | 3.09 |
架构 | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Vega | GF108 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 1月 2020(5年 前) | 3 9月 2010(14年 前) |
详细规格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 96 |
核心频率 | 没有数据 | 500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 585 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 23 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 8.000 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.192 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 800 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 25.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 API |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce GT 420M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 100−110
+733%
| 12
−733%
|
Full HD | 23
+35.3%
| 17
−35.3%
|
1440p | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Forza Horizon 4 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
Forza Horizon 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
Valorant | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Dota 2 | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
Far Cry 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Fortnite | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Forza Horizon 4 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 5 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Grand Theft Auto V | 19 | 0−1 |
Metro Exodus | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
+375%
|
12−14
−375%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Valorant | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
World of Tanks | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Dota 2 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Far Cry 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Forza Horizon 4 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Forza Horizon 5 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
Valorant | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
World of Tanks | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Forza Horizon 4 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Valorant | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Grand Theft Auto V | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Metro Exodus | 6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
Valorant | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GT 420M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的733% 速度更快
- 在 1080p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的35% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的1600% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1667%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GT 420M的速度要快 50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 在 30项测试 中领先 (86%)
- GT 420M 在 4项测试 中领先 (11%)
- 在 1次测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 9.01 | 1.03 |
新颖性 | 7 1月 2020 | 3 9月 2010 |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 23 瓦特 |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 774.8%、年龄优势为 9 岁、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.3%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 420M。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce GT 420M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。