Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 R7 240

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R7 240，包括规格和性能数据。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.61
+283%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)的表现比R7 240高出了283%。

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
R7 240 R7 240

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 240架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位497858
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.16
電源效率41.245.36
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号VegaOland
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期7 1月 2020（5年 前）8 10月 2013（11年 前）
发布时的价格没有数据$69

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 240的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 240性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512320
Boost模式下的频率2100 MHz780 MHz
晶体管数没有数据950 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据14.00
带浮点的性能没有数据0.448 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据20

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据N/A

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 240上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1150 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 240上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 240支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 12
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 240基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.61
+283%
R7 240 2.25

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+207%
R7 240 1220

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R7 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD23
+283%
6−7
−283%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K9
+350%
2−3
−350%

每格成本，美元

1080p没有数据11.50
1440p没有数据17.25
4K没有数据34.50

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+333%
3−4
−333%
Cyberpunk 2077 19
+375%
4−5
−375%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Counter-Strike 2 9
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 32
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 5 21
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 27
+286%
7−8
−286%
Red Dead Redemption 2 33
+313%
8−9
−313%
Valorant 44
+340%
10−11
−340%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Counter-Strike 2 9
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 29
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 30
+329%
7−8
−329%
Fortnite 50−55
+342%
12−14
−342%
Forza Horizon 4 27
+286%
7−8
−286%
Forza Horizon 5 13
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 19
+375%
4−5
−375%
Metro Exodus 19
+375%
4−5
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+307%
14−16
−307%
Red Dead Redemption 2 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+286%
7−8
−286%
Valorant 14
+367%
3−4
−367%
World of Tanks 48
+300%
12−14
−300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+314%
7−8
−314%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 9
+350%
2−3
−350%
Dota 2 48
+300%
12−14
−300%
Far Cry 5 35−40
+311%
9−10
−311%
Forza Horizon 4 23
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 5 14
+367%
3−4
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+289%
18−20
−289%
Valorant 37
+311%
9−10
−311%

1440p
High Preset

Dota 2 9
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 9
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+340%
5−6
−340%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 21
+320%
5−6
−320%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2 0−1
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 16
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 39
+290%
10−11
−290%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dota 2 10
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18
+350%
4−5
−350%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 9
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Valorant 9−10
+350%
2−3
−350%

这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 R7 240 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的283% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的325% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的350% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级 8.61 2.25
新颖性 7 1月 2020 8 10月 2013
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 282.7%、年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)，因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。

应当记住，Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon R7 240是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
GTX 960A GeForce GTX 960A
R7 240 Radeon R7 240
或者
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550 550
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 560 560
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
R5 430 OEM 430 OEM
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
R7 360 360
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 270 270
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
R7 260X 260X
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7730 7730
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7850 7850
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7750 7750
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
HD 7950 7950

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1346 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1230 票

以1到5分的等级为Radeon R7 240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 或 Radeon R7 240 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。