Radeon RX Vega 64 与 Pro W6600
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 64 和 Radeon Pro W6600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro W6600以微小的 9% 优于RX Vega 64。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 64和Radeon Pro W6600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 98 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 23.16 | 70.36 |
| 電源效率 | 8.72 | 28.07 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Vega 10 | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 8月 2017（7年 前） | 8 6月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6600 的 204% 性价比高于 RX Vega 64。
详细规格
Radeon RX Vega 64和Radeon Pro W6600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon Pro W6600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 1792 |
| 核心频率 | 1247 MHz | 2331 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 2903 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 395.8 | 325.1 |
| 带浮点的性能 | 12.66 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 64和Radeon Pro W6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 64和Radeon Pro W6600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 945 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon Pro W6600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon Pro W6600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon Pro W6600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon Pro W6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
−4.3%
| 120−130
+4.3%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 52
−5.8%
| 55−60
+5.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.34 | 5.41 |
| 1440p | 6.57 | 8.11 |
| 4K | 9.60 | 11.80 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Battlefield 5 | 186
−7.5%
|
200−210
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−9%
|
350−400
+9%
|
| Hitman 3 | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
+5%
|
300−310
−5%
|
| Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−7.3%
|
280−290
+7.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 170
−5.9%
|
180−190
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 294
−2%
|
300−310
+2%
|
| Hitman 3 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
| Metro Exodus | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
−5.3%
|
260−270
+5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Hitman 3 | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−9%
|
230−240
+9%
|
| Hitman 3 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Metro Exodus | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−7%
|
260−270
+7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Hitman 3 | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
这就是 RX Vega 64 和 Pro W6600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro W6600 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro W6600 的5% 速度更快
- 在 4K 中，Pro W6600 的6% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 37.06 | 40.42 |
| 新颖性 | 7 8月 2017 | 8 6月 2021 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 100 瓦特 |
Pro W6600 的综合绩效得分高出 9.1%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了195%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 64 和 Radeon Pro W6600 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX Vega 64是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W6600是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 64和Radeon Pro W6600之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
