Radeon RX Vega 64 vs Pro W6600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Radeon Pro W6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600 supera RX Vega 64 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 140 | 115 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.84 | 76.48 |
| Efficienza energetica | 8.53 | 27.49 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega 10 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6600 ha il 306% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 64.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 2331 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 2903 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 325.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.30
+25.7%
| 5.41
−25.7%
|
| 1440p | 6.57
+23.6%
| 8.11
−23.6%
|
| 4K | 9.98
+30.1%
| 12.98
−30.1%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 26% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 24% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 30% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry 5 | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Fortnite | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Valorant | 315
+5%
|
300−310
−5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Dota 2 | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Fortnite | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Metro Exodus | 73
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Valorant | 293
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Dota 2 | 138
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Valorant | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5.9%
|
250−260
+5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 263
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−8%
|
95−100
+8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Valorant | 205
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Dota 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
È così che RX Vega 64 e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 3% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 5% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.74 | 34.66 |
| Novità | 7 agosto 2017 | 8 giugno 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 100 watt |
Pro W6600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.2%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 195%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 64 e Radeon Pro W6600.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
