Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 UHD Graphics 617

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 617,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04
+171%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比UHD Graphics 617高出了171%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位580849
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.9610.32
架构Vega (2017−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Vega RenoirAmber Lake GT2
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)7 11月 2018(5年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率400 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1050 MHz
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据25.20
带浮点的性能没有数据0.4032 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据Ring Bus
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
+171%
UHD Graphics 617 2.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+173%
UHD Graphics 617 1541

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+180%
UHD Graphics 617 997

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+202%
UHD Graphics 617 7231

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+137%
UHD Graphics 617 77156

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+184%
UHD Graphics 617 300

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和UHD Graphics 617的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+33.3%
15
−33.3%
1440p28
+180%
10−12
−180%
4K18
+200%
6−7
−200%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+180%
5−6
−180%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 40−45
+486%
7−8
−486%
Hitman 3 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 97
+471%
16−18
−471%
Metro Exodus 23
+188%
8−9
−188%
Red Dead Redemption 2 22
+450%
4−5
−450%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+144%
9−10
−144%
Watch Dogs: Legion 62
+77.1%
35−40
−77.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 40−45
+486%
7−8
−486%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 73
+329%
16−18
−329%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
Red Dead Redemption 2 14
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 21
+133%
9−10
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Watch Dogs: Legion 50
+42.9%
35−40
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+129%
7−8
−129%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 40−45
+486%
7−8
−486%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 17
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Watch Dogs: Legion 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+250%
4−5
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+300%
10−11
−300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 11
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 UHD Graphics 617 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的180% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 1600%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,UHD Graphics 617的速度要快 9%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 51次测试 中领先 (96%)
  • UHD Graphics 617 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.04 2.23
新颖性 7 1月 2020 7 11月 2018
工艺过程 7 nm 14 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 170.9%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 617。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而UHD Graphics 617是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel UHD Graphics 617
UHD Graphics 617

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 674 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 77 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 617评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和UHD Graphics 617的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。