Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RX Vega 3

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX Vega 3 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.07
+103%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比RX Vega 3高出了103%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 3架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位589784
按受欢迎程度排列未进入前 100 名85
電源效率27.9113.75
架构Vega (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
代号Vega RenoirPicasso
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(5年 前)6 1月 2019(6年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 3的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 3性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率400 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1001 MHz
晶体管数没有数据4,940 million
工艺过程7 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据12.01
带浮点的性能没有数据0.3844 TFLOPS
ROPs没有数据4
TMUs没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 3与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据IGP
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 3上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 3上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 3支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 3基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.07
+103%
RX Vega 3 2.99

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+144%
RX Vega 3 1724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+138%
RX Vega 3 1172

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+156%
RX Vega 3 8536

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+126%
RX Vega 3 80755

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852
+117%
RX Vega 3 393

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
+82.7%
RX Vega 3 14

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX Vega 3的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+75%
12
−75%
1440p22
+120%
10−12
−120%
4K17
+113%
8−9
−113%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 9
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 26
+85.7%
14
−85.7%
Forza Horizon 5 16
+100%
8
−100%
Metro Exodus 14
+180%
5
−180%
Red Dead Redemption 2 22
+267%
6
−267%
Valorant 25
+525%
4−5
−525%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3
−133%
7−8
+133%
Dota 2 24
+84.6%
13
−84.6%
Far Cry 5 26
+117%
12
−117%
Fortnite 35−40
+112%
16−18
−112%
Forza Horizon 4 21
+90.9%
11
−90.9%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 15
+66.7%
9
−66.7%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+77.3%
22
−77.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+533%
3
−533%
Valorant 12
+200%
4−5
−200%
World of Tanks 56
+143%
23
−143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 7
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 40
+111%
19
−111%
Far Cry 5 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Forza Horizon 4 18
+100%
9
−100%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Valorant 19
+375%
4−5
−375%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
World of Tanks 40−45
+120%
20−22
−120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+50%
6−7
−50%
Valorant 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+113%
8−9
−113%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RX Vega 3 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的75% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的120% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的113% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 533%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 3的速度要快 133%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 54项测试 中领先 (90%)
  • RX Vega 3 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 6.07 2.99
新颖性 7 1月 2020 6 1月 2019
工艺过程 7 nm 14 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 103%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 3之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 706 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2034 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX Vega 3的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。