Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 RX 5300
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon RX 5300，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5300的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了225%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 5300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 598 | 294 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 27.69 | 13.50 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Vega Renoir | Navi 14 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 28 5月 2020（4年 前） |
詳細規格
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 5300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 5300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1408 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1327 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 6,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 144.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 5300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 180 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 5300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 96 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 5300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon RX 5300支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon RX 5300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 20
−225%
| 65−70
+225%
|
| 1440p | 23
−204%
| 70−75
+204%
|
| 4K | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Battlefield 5 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Fortnite | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Valorant | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Battlefield 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 42
−210%
|
130−140
+210%
|
| Far Cry 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Fortnite | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Valorant | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Far Cry 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
| Valorant | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−218%
|
140−150
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| Valorant | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Valorant | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 RX 5300 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5300 的225% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5300 的204% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5300 的206% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.22 | 16.97 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 28 5月 2020 |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 100 瓦特 |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了566.7%.
另一方面，RX 5300 的综合绩效得分高出 225.1%、年龄优势为 4 个月.
我们推荐使用 Radeon RX 5300，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5300是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
