Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 R7 265

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Radeon R7 265,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04

根据我们的综合基准结果,R7 265以令人印象深刻的73%超过了RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位586435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据5.28
電源效率27.624.76
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Vega RenoirPitcairn
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期7 1月 2020(4年 前)13 2月 2014(10年 前)
发布时的价格没有数据$149

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率400 MHz没有数据
Boost模式下的频率1500 MHz925 MHz
晶体管数没有数据2,800 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt150 Watt
纹理填充率没有数据59.20
带浮点的性能没有数据1.894 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据210 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1 x 6-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据1400 MHz
内存通过量没有数据179.2 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_1DirectX® 12
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
R7 265 10.42
+72.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
R7 265 5220
+86.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Radeon R7 265的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−50%
30−35
+50%
1440p28
−60.7%
45−50
+60.7%
4K20
−50%
30−35
+50%

每格成本,美元

1080p没有数据4.97
1440p没有数据3.31
4K没有数据4.97

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−63.6%
18−20
+63.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Hitman 3 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 97
−64.9%
160−170
+64.9%
Metro Exodus 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Red Dead Redemption 2 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Watch Dogs: Legion 62
−61.3%
100−105
+61.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Battlefield 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 73
−64.4%
120−130
+64.4%
Metro Exodus 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Red Dead Redemption 2 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 21
−66.7%
35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 50
−70%
85−90
+70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 40−45
−70.7%
70−75
+70.7%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Horizon Zero Dawn 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 18
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 50−55
−66.7%
85−90
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Far Cry New Dawn 10−11
−60%
16−18
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Hitman 3 10−11
−60%
16−18
+60%
Horizon Zero Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%
Watch Dogs: Legion 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 2−3
−50%
3−4
+50%
Horizon Zero Dawn 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 R7 265 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 265 的50% 速度更快
  • 在 1440p 中,R7 265 的61% 速度更快
  • 在 4K 中,R7 265 的50% 速度更快

利弊总结


业绩评级 6.04 10.42
新颖性 7 1月 2020 13 2月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 150 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.

另一方面,R7 265 的综合绩效得分高出 72.5%.

我们推荐使用 Radeon R7 265,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Radeon R7 265是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 695 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 票

以1到5分的等级为Radeon R7 265评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Radeon R7 265的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。