Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 FirePro W5170M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W6150M FirePro W6170M FirePro W7170M

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 FirePro W5170M，包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.06
+6.3%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)以微小的 6% 优于W5170M。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
W5170M W5170M

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W5170M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位597612
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率27.70没有数据
架构Vega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Vega RenoirTropo
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期7 1月 2020（5年 前）25 8月 2014（10年 前）

詳細規格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W5170M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W5170M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384640
核心频率400 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz925 MHz
晶体管数没有数据1,500 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率没有数据37.00
带浮点的性能没有数据1.184 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据40

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W5170M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面没有数据MXM-A (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W5170M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1125 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W5170M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
Eyefinity-+

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W5170M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W5170M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (11_1)
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和FirePro W5170M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.06
+6.3%
W5170M 5.70

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+0.3%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
W5170M 2909
+4.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+14.5%
W5170M 19095

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和FirePro W5170M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−28.6%
27
+28.6%
1440p23
+9.5%
21−24
−9.5%
4K18
+12.5%
16−18
−12.5%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 13
+18.2%
10−12
−18.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Battlefield 5 22
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Fortnite 33
+3.1%
30−35
−3.1%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
Valorant 97
+51.6%
60−65
−51.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 21
−4.8%
21−24
+4.8%
Counter-Strike 2 8
−50%
12−14
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−62.5%
90−95
+62.5%
Cyberpunk 2077 7
−57.1%
10−12
+57.1%
Dota 2 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 16
+0%
16−18
+0%
Fortnite 22
−45.5%
30−35
+45.5%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 15
−26.7%
18−20
+26.7%
Metro Exodus 8
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 73
+14.1%
60−65
−14.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 16
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+5%
20−22
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Valorant 19
−237%
60−65
+237%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Valorant 49
−22.4%
60−65
+22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 22
−22.7%
27−30
+22.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 19
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 W5170M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，W5170M 的29% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的10% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的13% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 52%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，W5170M的速度要快 237%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 31次测试 中领先 (48%)
  • W5170M 在 18项测试 中领先 (28%)
  • 在 15项测试 (23%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.06 5.70
新颖性 7 1月 2020 25 8月 2014
工艺过程 7 nm 28 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的综合绩效得分高出 6.3%、年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 FirePro W5170M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的，而FirePro W5170M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
R9 M470 Radeon R9 M470
W5170M FirePro W5170M
或者
Quadro M600M Quadro M600M
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
RX 6700 Radeon RX 6700
或者
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
或者
Arc 7 A770M 7 A770M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
或者
Iris Xe Graphics 96EU Xe Graphics 96EU
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
或者
RTX A3000 Mobile 12 GB A3000 Mobile 12 GB
RTX A5000 RTX A5000
或者
H800 SXM5 H800 SXM5
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
或者
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 16EU Mobile
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
或者
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
Tesla PG500-216 Tesla PG500 216
或者
RTX 4070 RTX 4070
T400 Mobile T400 Mobile
或者
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
或者
L4 L4

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 716 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 89 票

以1到5分的等级为FirePro W5170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 或 FirePro W5170M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。