Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Arc A750

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc A750,包括规格和性能数据。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.14

根据我们的综合基准结果,Arc A750的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了404%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位577176
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据55.26
架构Vega (2017−2020)没有数据
代号Vega RenoirDG2-512
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 1月 2020(4年 前)12 10月 2022(1年 前)
发布时的价格没有数据$289

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3843584
核心频率400 MHz2050 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz2400 MHz
晶体管数没有数据21,700 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗15 Watt225 Watt
纹理填充率没有数据537.6

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x16
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据256 Bit
内存频率没有数据16000 MHz
内存通过量没有数据512.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.14
Arc A750 30.95
+404%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
Arc A750 37288
+786%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
Arc A750 29667
+962%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
Arc A750 130715
+498%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
Arc A750 634482
+247%

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
Arc A750 98837
+389022%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
−440%
108
+440%
1440p24
−163%
63
+163%
4K17
−118%
37
+118%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−400%
55−60
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−288%
62
+288%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−1025%
90
+1025%
Battlefield 5 16−18
−729%
140−150
+729%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−529%
85−90
+529%
Cyberpunk 2077 9
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 14−16
−557%
90−95
+557%
Far Cry New Dawn 18−20
−500%
100−110
+500%
Forza Horizon 4 40−45
−393%
200−210
+393%
Hitman 3 11
−755%
90−95
+755%
Horizon Zero Dawn 97
−83.5%
170−180
+83.5%
Metro Exodus 23
−526%
144
+526%
Red Dead Redemption 2 22
−350%
95−100
+350%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−650%
160−170
+650%
Watch Dogs: Legion 62
−118%
130−140
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−563%
106
+563%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−850%
76
+850%
Battlefield 5 16−18
−729%
140−150
+729%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−633%
85−90
+633%
Cyberpunk 2077 6
−400%
30−33
+400%
Far Cry 5 14−16
−557%
90−95
+557%
Far Cry New Dawn 18−20
−500%
100−110
+500%
Forza Horizon 4 40−45
−393%
200−210
+393%
Hitman 3 12−14
−623%
90−95
+623%
Horizon Zero Dawn 73
−144%
170−180
+144%
Metro Exodus 17
−741%
143
+741%
Red Dead Redemption 2 14
−607%
95−100
+607%
Shadow of the Tomb Raider 21
−1038%
239
+1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−355%
90−95
+355%
Watch Dogs: Legion 50
−170%
130−140
+170%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−181%
45
+181%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−763%
69
+763%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−577%
85−90
+577%
Cyberpunk 2077 10−11
−400%
50−55
+400%
Far Cry 5 14−16
−557%
90−95
+557%
Forza Horizon 4 40−45
−120%
90
+120%
Hitman 3 12−14
−623%
90−95
+623%
Horizon Zero Dawn 17
−565%
113
+565%
Shadow of the Tomb Raider 18
−1006%
199
+1006%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−527%
69
+527%
Watch Dogs: Legion 50−55
−23.5%
63
+23.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−607%
95−100
+607%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−617%
85−90
+617%
Far Cry New Dawn 10−11
−570%
65−70
+570%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−533%
38
+533%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5300%
54
+5300%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−767%
50−55
+767%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−629%
50−55
+629%
Forza Horizon 4 18−20
−1158%
230−240
+1158%
Hitman 3 10−11
−480%
55−60
+480%
Horizon Zero Dawn 14−16
−557%
92
+557%
Metro Exodus 6−7
−1333%
86
+1333%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−7150%
145
+7150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1040%
57
+1040%
Watch Dogs: Legion 40−45
−410%
200−210
+410%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−591%
75−80
+591%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Far Cry New Dawn 4−5
−850%
35−40
+850%
Hitman 3 2−3
−1700%
35−40
+1700%
Horizon Zero Dawn 11
−1664%
190−200
+1664%
Metro Exodus 3−4
−2567%
80
+2567%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2200%
69
+2200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−600%
28
+600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−900%
30
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−867%
27−30
+867%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−767%
24−27
+767%
Forza Horizon 4 6−7
−917%
61
+917%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−8300%
84
+8300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1400%
30
+1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A750 的440% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A750 的163% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A750 的118% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A750的速度要快 8300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 66 测试中,Arc A750 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

利弊总结


业绩评级 6.14 30.95
新颖性 7 1月 2020 12 10月 2022
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 225 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的耗电量降低了1400%.

另一方面,Arc A750 的综合绩效得分高出 404.1%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Arc A750,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

应当记住,Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的,而Arc A750是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc A750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel Arc A750
Arc A750

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 651 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 756 票

以1到5分的等级为Arc A750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Arc A750的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。