Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 与 T550 Mobile

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 T550 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
2018
15 Watt
3.04

根据我们的综合基准结果,T550 Mobile的表现比RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了312%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位769396
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率14.8739.95
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega Raven RidgeTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(6年 前)5月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率没有数据1065 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz1665 MHz
晶体管数没有数据4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt23 Watt
纹理填充率没有数据106.6
带浮点的性能没有数据3.41 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04
T550 Mobile 12.52
+312%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 1173
T550 Mobile 4828
+312%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189
T550 Mobile 25155
+207%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991
T550 Mobile 8067
+170%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
T550 Mobile 4890
+118%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
T550 Mobile 33219
+97.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−213%
50
+213%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−213%
24−27
+213%
Assassin's Creed Valhalla 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Battlefield 5 11
−191%
30−35
+191%
Call of Duty: Modern Warfare 8
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry New Dawn 8−9
−263%
27−30
+263%
Forza Horizon 4 18
−283%
65−70
+283%
Hitman 3 7
−171%
18−20
+171%
Horizon Zero Dawn 21−24
−143%
55−60
+143%
Metro Exodus 13
−154%
30−35
+154%
Red Dead Redemption 2 10
−190%
27−30
+190%
Shadow of the Tomb Raider 12
−183%
30−35
+183%
Watch Dogs: Legion 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−178%
24−27
+178%
Assassin's Creed Valhalla 7
−114%
14−16
+114%
Battlefield 5 5−6
−540%
30−35
+540%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry New Dawn 8−9
−263%
27−30
+263%
Forza Horizon 4 15
−360%
65−70
+360%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 21−24
−143%
55−60
+143%
Metro Exodus 5
−560%
30−35
+560%
Red Dead Redemption 2 7−8
−314%
27−30
+314%
Shadow of the Tomb Raider 14
−200%
42
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−58.8%
27−30
+58.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−178%
24−27
+178%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 16−18
−331%
65−70
+331%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 21−24
−143%
55−60
+143%
Shadow of the Tomb Raider 12
−200%
36
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−233%
20
+233%
Watch Dogs: Legion 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−314%
27−30
+314%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Far Cry New Dawn 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−450%
10−12
+450%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 3−4
−300%
12−14
+300%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−400%
10−11
+400%
Watch Dogs: Legion 18−20
−261%
65−70
+261%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−183%
16−18
+183%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−200%
6−7
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T550 Mobile 的213% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T550 Mobile的速度要快 1400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T550 Mobile 在 62项测试 中领先 (86%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.04 12.52
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 23 瓦特

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 的耗电量降低了53.3%.

另一方面,T550 Mobile 的综合绩效得分高出 311.8%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T550 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 61 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

以1到5分的等级为T550 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)和T550 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。