Radeon RX Vega 56 与 P106-100

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 P106-100,包括规格和性能数据。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
29.42
+96.5%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 56以令人印象深刻的97%超过了P106-100。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和P106-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位164329
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估20.45没有数据
電源效率11.139.91
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号Vega 10GP106
类型桌面的对于工作站
发布日期14 8月 2017(7年 前)19 6月 2017(7年 前)
发布时的价格$399 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX Vega 56和P106-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和P106-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35841280
核心频率1156 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz1709 MHz
晶体管数12,500 million4,400 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗210 Watt120 Watt
纹理填充率329.5136.7
带浮点的性能10.54 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22480

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和P106-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm250 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器2x 8-pin1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和P106-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit192 Bit
内存频率800 MHz2002 MHz
内存通过量409.6 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和P106-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和P106-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和P106-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 29.42
+96.5%
P106-100 14.97

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 56 13144
+96.5%
P106-100 6689

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和P106-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+109%
55−60
−109%
1440p77
+120%
35−40
−120%
4K50
+108%
24−27
−108%

每格成本,美元

1080p3.47没有数据
1440p5.18没有数据
4K7.98没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
+104%
45−50
−104%
Counter-Strike 2 180−190
+103%
90−95
−103%
Cyberpunk 2077 70−75
+106%
35−40
−106%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
+104%
45−50
−104%
Battlefield 5 151
+101%
75−80
−101%
Counter-Strike 2 180−190
+103%
90−95
−103%
Cyberpunk 2077 70−75
+106%
35−40
−106%
Far Cry 5 98
+118%
45−50
−118%
Fortnite 150
+100%
75−80
−100%
Forza Horizon 4 141
+101%
70−75
−101%
Forza Horizon 5 100−105
+100%
50−55
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+104%
75−80
−104%
Valorant 190−200
+98%
100−105
−98%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
+104%
45−50
−104%
Battlefield 5 140
+100%
70−75
−100%
Counter-Strike 2 180−190
+103%
90−95
−103%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+112%
130−140
−112%
Cyberpunk 2077 70−75
+106%
35−40
−106%
Dota 2 130−140
+109%
65−70
−109%
Far Cry 5 93
+107%
45−50
−107%
Fortnite 139
+98.6%
70−75
−98.6%
Forza Horizon 4 134
+106%
65−70
−106%
Forza Horizon 5 100−105
+100%
50−55
−100%
Grand Theft Auto V 94
+109%
45−50
−109%
Metro Exodus 70
+100%
35−40
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+111%
65−70
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+107%
60−65
−107%
Valorant 190−200
+98%
100−105
−98%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 131
+102%
65−70
−102%
Cyberpunk 2077 70−75
+106%
35−40
−106%
Dota 2 130−140
+109%
65−70
−109%
Far Cry 5 89
+97.8%
45−50
−97.8%
Forza Horizon 4 109
+98.2%
55−60
−98.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+100%
60−65
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+111%
35−40
−111%
Valorant 190−200
+98%
100−105
−98%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+116%
50−55
−116%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+120%
35−40
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+100%
110−120
−100%
Grand Theft Auto V 60−65
+107%
30−33
−107%
Metro Exodus 42
+100%
21−24
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+106%
85−90
−106%
Valorant 230−240
+113%
110−120
−113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 99
+98%
50−55
−98%
Cyberpunk 2077 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry 5 74
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 4 88
+120%
40−45
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+111%
27−30
−111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+111%
35−40
−111%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+108%
12−14
−108%
Counter-Strike 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Grand Theft Auto V 50
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 27
+125%
12−14
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%
Valorant 190−200
+102%
95−100
−102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+104%
27−30
−104%
Counter-Strike 2 35−40
+100%
18−20
−100%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Dota 2 95−100
+116%
45−50
−116%
Far Cry 5 39
+117%
18−20
−117%
Forza Horizon 4 59
+96.7%
30−33
−96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+110%
21−24
−110%

4K
Epic Preset

Fortnite 37
+106%
18−20
−106%

这就是 RX Vega 56 和 P106-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 56 的109% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega 56 的120% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega 56 的108% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 29.42 14.97
新颖性 14 8月 2017 19 6月 2017
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 120 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 96.5%、年龄优势为 1 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,P106-100 的耗电量降低了75%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56,因为它在性能测试中击败了 P106-100。

应当记住,Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的,而P106-100是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA P106-100
P106-100

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 849 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 220 票

以1到5分的等级为P106-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 56 或 P106-100 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。