Radeon RX Vega 56 与 GeForce RTX 4050 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 GeForce RTX 4050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4050 Mobile以适度的 15% 优于RX Vega 56。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 143 | 104 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
成本效益评估 | 26.10 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Vega | GN21-X2 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
核心频率 | 1138 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1474 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 329.5 | 140.4 |
带浮点的性能 | 10,566 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 409.6 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+16%
| 100
−16%
|
1440p | 77
+45.3%
| 53
−45.3%
|
4K | 47
+51.6%
| 31
−51.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−74.6%
|
103
+74.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
Battlefield 5 | 164
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
Far Cry 5 | 115
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Far Cry New Dawn | 114
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
Forza Horizon 4 | 293
+53.4%
|
190−200
−53.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−10.1%
|
160−170
+10.1%
|
Metro Exodus | 144
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+28.7%
|
140−150
−28.7%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
Battlefield 5 | 153
+21.4%
|
120−130
−21.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
Far Cry 5 | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
Far Cry New Dawn | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
Forza Horizon 4 | 272
+42.4%
|
190−200
−42.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−10.1%
|
160−170
+10.1%
|
Metro Exodus | 119
−5%
|
120−130
+5%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−37.7%
|
168
+37.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−5.8%
|
120−130
+5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−59.6%
|
80−85
+59.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−18.6%
|
70
+18.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
Far Cry 5 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Forza Horizon 4 | 109
−75.2%
|
190−200
+75.2%
|
Hitman 3 | 70−75
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−10.1%
|
160−170
+10.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−18.9%
|
145
+18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+133%
|
52
−133%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Far Cry New Dawn | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
Far Cry 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Forza Horizon 4 | 268
+21.8%
|
220−230
−21.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Metro Exodus | 74
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−3.7%
|
84
+3.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−8.5%
|
190−200
+8.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Far Cry New Dawn | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−9%
|
180−190
+9%
|
Metro Exodus | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Far Cry 5 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
这就是 RX Vega 56 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 56 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的45% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 56 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX Vega 56的速度要快 133%。
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4050 Mobile的速度要快 98%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 56 在 19项测试 中领先 (26%)
- RTX 4050 Mobile 在 51次测试 中领先 (71%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 34.36 | 39.47 |
新颖性 | 14 8月 2017 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 115 瓦特 |
RX Vega 56 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面,RTX 4050 Mobile 的综合绩效得分高出 14.9%、年龄优势为 5 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了82.6%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 56。
应当记住,Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 56和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。