Radeon RX Vega 56 与 GeForce GTX 980 （移动）

#广告 
买
Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64 Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega XL Radeon RX Vega XT Radeon RX Vega XTX
VS
#广告 
买
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 （移动） GTX 980M GTX 980MX

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 GeForce GTX 980 （移动），包括规格和性能数据。

RX Vega 56
2017
8 千兆字节 HBM2,210 Watt
29.42
+58.6%

根据我们的综合基准结果，RX Vega 56以令人印象深刻的59%超过了GTX 980 （移动）。

内容

RX Vega 56 RX Vega 56
GTX 980 （移动） GTX 980 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位159266
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估20.6218.99
電源效率11.167.39
架构GCN 5.0 (2017−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号Vega 10GM204
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期14 8月 2017（7年 前）21 9月 2015（9年 前）
发布时的价格$399 $395.82

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 56 的 9% 性价比高于 GTX 980 （移动）。

詳細規格

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35842048
核心频率1156 MHz1064 MHz
Boost模式下的频率1471 MHz1216 MHz
晶体管数12,500 million5,200 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗210 Watt100-200 Watt
纹理填充率329.5136.2
带浮点的性能10.54 TFLOPS4.358 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224128

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度2048 Bit256 Bit
内存频率800 MHz7.0 千兆字节/s
内存通过量409.6 千兆字节/s224 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
多台显示器支持没有数据4台显示器
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据+
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据+
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost没有数据2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器-+
Optimus-+
BatteryBoost-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 56和GeForce GTX 980 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 56 29.42
+58.6%
GTX 980 （移动） 18.55
  • 其他测试
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - Catia

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX Vega 56 29086
+69.1%
GTX 980 （移动） 17201

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 56 54586
+37.5%
GTX 980 （移动） 39702

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX Vega 56 20759
+59.1%
GTX 980 （移动） 13047

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 125359
+63.4%
GTX 980 （移动） 76705

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 56 412820
+18.8%
GTX 980 （移动） 347481

SPECviewperf 12 - Catia

RX Vega 56 141
+163%
GTX 980 （移动） 54

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和GeForce GTX 980 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+16.2%
99
−16.2%
1440p77
+71.1%
45−50
−71.1%
4K50
+8.7%
46
−8.7%

每格成本，美元

1080p3.47
+15.2%
4.00
−15.2%
1440p5.18
+69.7%
8.80
−69.7%
4K7.98
+7.8%
8.60
−7.8%
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1080p 低 15% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 1440p 低 70% 。
  • 在 RX Vega 56 的每格成本較 4K 低 8% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 90−95
+70.4%
50−55
−70.4%
Counter-Strike 2 180−190
+57.8%
110−120
−57.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Atomic Heart 90−95
+70.4%
50−55
−70.4%
Battlefield 5 151
+81.9%
80−85
−81.9%
Counter-Strike 2 180−190
+57.8%
110−120
−57.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Far Cry 5 98
+44.1%
65−70
−44.1%
Fortnite 150
+42.9%
100−110
−42.9%
Forza Horizon 4 141
+72%
80−85
−72%
Forza Horizon 5 100−105
+56.3%
60−65
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
+98.7%
75−80
−98.7%
Valorant 190−200
+33.8%
140−150
−33.8%
Atomic Heart 90−95
+70.4%
50−55
−70.4%
Battlefield 5 140
+68.7%
80−85
−68.7%
Counter-Strike 2 180−190
+57.8%
110−120
−57.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+16.5%
230−240
−16.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Dota 2 130−140
+21.4%
110−120
−21.4%
Far Cry 5 93
+36.8%
65−70
−36.8%
Fortnite 139
+32.4%
100−110
−32.4%
Forza Horizon 4 134
+63.4%
80−85
−63.4%
Forza Horizon 5 100−105
+56.3%
60−65
−56.3%
Grand Theft Auto V 94
+11.9%
84
−11.9%
Metro Exodus 70
+59.1%
40−45
−59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+77.9%
75−80
−77.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+47.6%
84
−47.6%
Valorant 190−200
+33.8%
140−150
−33.8%
Battlefield 5 131
+57.8%
80−85
−57.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Dota 2 130−140
+21.4%
110−120
−21.4%
Far Cry 5 89
+30.9%
65−70
−30.9%
Forza Horizon 4 109
+32.9%
80−85
−32.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+55.8%
75−80
−55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+68.2%
44
−68.2%
Valorant 190−200
+33.8%
140−150
−33.8%
Fortnite 108
+2.9%
100−110
−2.9%
Counter-Strike 2 75−80
+79.1%
40−45
−79.1%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+51.7%
140−150
−51.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+77.1%
35−40
−77.1%
Metro Exodus 42
+61.5%
24−27
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 230−240
+25.8%
180−190
−25.8%
Battlefield 5 99
+73.7%
55−60
−73.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Far Cry 5 74
+60.9%
45−50
−60.9%
Forza Horizon 4 88
+72.5%
50−55
−72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Fortnite 74
+57.4%
45−50
−57.4%
Atomic Heart 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Counter-Strike 2 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Grand Theft Auto V 50
−20%
60
+20%
Metro Exodus 27
+58.8%
16−18
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30
−46.7%
Valorant 190−200
+65.5%
110−120
−65.5%
Battlefield 5 55
+77.4%
30−35
−77.4%
Counter-Strike 2 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 95−100
+40.6%
65−70
−40.6%
Far Cry 5 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Forza Horizon 4 59
+68.6%
35−40
−68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+120%
20−22
−120%
Fortnite 37
+76.2%
21−24
−76.2%

这就是 RX Vega 56 和 GTX 980 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 56 的16% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 56 的71% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 56 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 56的速度要快 120%。
  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980 （移动）的速度要快 20%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 56 在 62项测试 中领先 (98%)
  • GTX 980 （移动） 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 29.42 18.55
新颖性 14 8月 2017 21 9月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 210 瓦特 100 瓦特

RX Vega 56 的综合绩效得分高出 58.6%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，GTX 980 （移动） 的耗电量降低了110%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 56，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 （移动）。

应当记住，Radeon RX Vega 56是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 980 （移动）是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 980 （移动）
GeForce GTX 980 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Arc A770 Arc A770
GTX 980 （移动） GeForce GTX 980 （移动）
或者
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
或者
Titan X Pascal Titan X Pascal
FX 4800 NVIDIA FX 4800
或者
ATI HD 4200 4200
FX 370 NVIDIA FX 370
或者
FX 3450 3450
FX 3500 NVIDIA FX 3500
或者
RX 7800 XT 7800 XT
Pro 580 AMD Pro 580
或者
H100 PCIe 96 GB 96 GB
PRO WX 9100 AMD PRO WX 9100
或者
RX 550 550
GeForce MX130 GeForce MX130
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Cores iGPU (Arc)
Tesla V100 SXM2 16 GB NVIDIA V100 SXM2 16 GB
或者
Arc A750 A750
Tesla V100 SXM2 16 GB NVIDIA V100 SXM2 16 GB
或者
Tesla T10 16 GB 16 GB
RTX 3070 3070
或者
RX Vega M GL / 870 Vega M GL / 870
RX 560X （移动） AMD RX 560X （移动）
或者
RTX A3000 Mobile A3000 Mobile

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3
841 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 56评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
81 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX Vega 56 或 GeForce GTX 980 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。