Radeon RX Vega 5 与 ATI X1800 GTO
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 5 和 Radeon X1800 GTO，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 5的表现比ATI X1800 GTO高出了1192%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 5和Radeon X1800 GTO架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 654 | 1280 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.38 | 0.52 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | R500 (2005−2007) |
| 代号 | Vega | R520 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 1 3月 2006（18年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 5和Radeon X1800 GTO的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和Radeon X1800 GTO性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 320 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1400 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 321 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 48 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 6.000 |
| ROPs | 没有数据 | 12 |
| TMUs | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 5和Radeon X1800 GTO与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 5和Radeon X1800 GTO上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 495 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 31.68 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 5和Radeon X1800 GTO上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 5和Radeon X1800 GTO支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.0 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和Radeon X1800 GTO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
+1800%
| 1−2
−1800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 5 | 12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Valorant | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Fortnite | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 12−14 | 0−1 |
| World of Tanks | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Valorant | 12−14 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| World of Tanks | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Fortnite | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 4−5 | 0−1 |
这就是 RX Vega 5 和 ATI X1800 GTO 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 5 的1800% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 4.65 | 0.36 |
| 新颖性 | 7 1月 2020 | 1 3月 2006 |
| 工艺过程 | 7 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 48 瓦特 |
RX Vega 5 的综合绩效得分高出 1191.7%、年龄优势为 13 岁、1185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了220%.
我们推荐使用 Radeon RX Vega 5，因为它在性能测试中击败了 Radeon X1800 GTO。
应当记住，Radeon RX Vega 5是为笔记本电脑设计的，而Radeon X1800 GTO是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 5和Radeon X1800 GTO之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
