Radeon RX Vega 5 与 530

VS

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 5 和 Radeon 530 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.64
+75.1%

根据我们的综合基准结果,RX Vega 5以令人印象深刻的75%超过了530。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 5和Radeon 530架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位644807
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率22.343.83
架构Vega (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
代号VegaWeston
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020(4年 前)18 4月 2017(7年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 5和Radeon 530的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 5和Radeon 530性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320384
核心频率没有数据730 MHz
Boost模式下的频率1400 MHz1024 MHz
晶体管数没有数据1,550 million
工艺过程7 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率没有数据24.58
带浮点的性能没有数据0.7864 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据24

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 5和Radeon 530与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 5和Radeon 530上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3/GDDR5
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据64 Bit
内存频率没有数据900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 5和Radeon 530上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 5和Radeon 530支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.3
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 5和Radeon 530基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 5 4.64
+75.1%
Radeon 530 2.65

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 5 11704
+84.7%
Radeon 530 6338

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 5 3535
+51.9%
Radeon 530 2327

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 5 2438
+58.1%
Radeon 530 1542

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 5 18282
+98.5%
Radeon 530 9210

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 5 128628
+19.7%
Radeon 530 107458

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
+65.5%
Radeon 530 443

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

RX Vega 5 26
+54.1%
Radeon 530 17

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 5 和Radeon 530的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+28.6%
14
−28.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
−6.7%
16
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12 0−1
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+62.5%
8
−62.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+0%
10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Hitman 3 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 20
+53.8%
13
−53.8%
Red Dead Redemption 2 18
+38.5%
13
−38.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+71.4%
7
−71.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 27−30
−10.3%
32
+10.3%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 15
+200%
5
−200%
Red Dead Redemption 2 14
+55.6%
9
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 17
+54.5%
10−12
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 27−30
+123%
12−14
−123%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Shadow of the Tomb Raider 14
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12
+100%
6−7
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 RX Vega 5 和 Radeon 530 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega 5 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX Vega 5的速度要快 200%。
  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 530的速度要快 21%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX Vega 5 在 52项测试 中领先 (91%)
  • Radeon 530 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.64 2.65
新颖性 7 1月 2020 18 4月 2017
工艺过程 7 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

RX Vega 5 的综合绩效得分高出 75.1%、年龄优势为 2 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了233.3%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega 5,因为它在性能测试中击败了 Radeon 530。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 5和Radeon 530之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
AMD Radeon 530
Radeon 530

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 212 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 710 票

以1到5分的等级为Radeon 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 5和Radeon 530的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。