Radeon RX Vega 3 与 GeForce RTX 3080 Ti Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 3 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比RX Vega 3高出了1606%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 3和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 779 | 55 |
| 按受欢迎程度排列 | 84 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.63 | 30.34 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Picasso | GA103S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2019（5年 前） | 25 1月 2022（2年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 3和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 7424 |
| 核心频率 | 300 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1001 MHz | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 12.01 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 0.3844 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 12 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 3和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 3和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 3和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 3和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 3和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12
−1083%
| 142
+1083%
|
| 1440p | 5−6
−1680%
| 89
+1680%
|
| 4K | 3−4
−1900%
| 60
+1900%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1867%
|
118
+1867%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1188%
|
200−210
+1188%
|
| Hitman 3 | 5
−3140%
|
162
+3140%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
| Metro Exodus | 7
−1886%
|
130−140
+1886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1358%
|
170−180
+1358%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9900%
|
100
+9900%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2840%
|
140−150
+2840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1188%
|
200−210
+1188%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1900%
|
160
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−741%
|
180−190
+741%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−1982%
|
229
+1982%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−459%
|
95−100
+459%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8600%
|
87
+8600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1188%
|
200−210
+1188%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
−2056%
|
194
+2056%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
−2122%
|
200
+2122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2850%
|
118
+2850%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1720%
|
90−95
+1720%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1825%
|
154
+1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 65−70 |
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150
+0%
|
150
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
+0%
|
216
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+0%
|
93
+0%
|
这就是 RX Vega 3 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的1083% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的1680% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的1900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 9900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 Ti Mobile 在 61次测试 中领先 (86%)
- 在 10项测试 (14%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 2.98 | 50.85 |
| 新颖性 | 6 1月 2019 | 25 1月 2022 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 115 瓦特 |
RX Vega 3 的耗电量降低了666.7%.
另一方面，RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 1606.4%、年龄优势为 3 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 3和GeForce RTX 3080 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
