Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3080 Ti Mobile опережает RX Vega 3 на целых 1601% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 790 | 64 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.63 | 30.23 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Picasso | GA103S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 25 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 7424 |
| Частота ядра | 300 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 1260 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 292.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 12 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1083%
| 142
+1083%
|
| 1440p | 5−6
−1640%
| 87
+1640%
|
| 4K | 3−4
−1900%
| 60
+1900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 7−8
−3057%
|
221
+3057%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 7−8
−2314%
|
169
+2314%
|
| Battlefield 5 | 7
−2000%
|
140−150
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Far Cry 5 | 5
−2840%
|
147
+2840%
|
| Fortnite | 14
−1336%
|
200−210
+1336%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 8
−1538%
|
131
+1538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| Valorant | 45−50
−480%
|
260−270
+480%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Dota 2 | 21
−652%
|
158
+652%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2700%
|
140
+2700%
|
| Fortnite | 14−16
−1336%
|
200−210
+1336%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1522%
|
146
+1522%
|
| Metro Exodus | 2
−5400%
|
110
+5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−3617%
|
223
+3617%
|
| Valorant | 45−50
−480%
|
260−270
+480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1533%
|
140−150
+1533%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Dota 2 | 19
−695%
|
151
+695%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2850%
|
118
+2850%
|
| Valorant | 45−50
−549%
|
292
+549%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−1336%
|
200−210
+1336%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1535%
|
300−350
+1535%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 73 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| Valorant | 14−16
−2379%
|
347
+2379%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Dota 2 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так RX Vega 3 и RTX 3080 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile на 1083% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile на 1640% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile на 1900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3080 Ti Mobile на 5400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti Mobile лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.98 | 50.68 |
| Новизна | 6 января 2019 | 25 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti Mobile: производительность выше на 1600.7%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
