Radeon RX Vega 3 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

绩效总分

我们对 Radeon RX Vega 3 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX Vega 3
2018
15 Watt
2.98

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Max-Q的表现比RX Vega 3高出了437%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位777335
按受欢迎程度排列79未进入前 100 名
架构Vega (2017−2020)Turing (2018−2022)
代号Vega Raven RidgeN18P-G0 / N18P-G61
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2018(6年 前)23 4月 2019(5年 前)

详细规格

Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921024
核心频率600 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz1245 MHz
晶体管数4,940 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt35 Watt
纹理填充率12.1372.00
带浮点的性能0.3882 gflops2.304 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5, GDDR6
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据8000 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX Vega 3 2.98
GTX 1650 Max-Q 16.01
+437%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 3 1149
GTX 1650 Max-Q 6178
+438%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX Vega 3 5441
GTX 1650 Max-Q 30957
+469%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 3 1724
GTX 1650 Max-Q 11083
+543%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 3 1172
GTX 1650 Max-Q 7779
+564%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 3 8536
GTX 1650 Max-Q 45244
+430%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 3 80755
GTX 1650 Max-Q 373879
+363%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 3 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−400%
60
+400%
1440p5−6
−520%
31
+520%
4K3−4
−467%
17
+467%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−600%
49
+600%
Assassin's Creed Valhalla 6
−333%
24−27
+333%
Battlefield 5 5−6
−1160%
63
+1160%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−600%
42
+600%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry 5 6−7
−700%
48
+700%
Far Cry New Dawn 8−9
−638%
59
+638%
Forza Horizon 4 16−18
−1119%
195
+1119%
Hitman 3 5
−520%
30−35
+520%
Horizon Zero Dawn 21−24
−264%
80−85
+264%
Metro Exodus 7
−914%
71
+914%
Red Dead Redemption 2 6
−800%
54
+800%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−333%
50−55
+333%
Watch Dogs: Legion 35−40
−108%
80−85
+108%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−667%
69
+667%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Battlefield 5 5−6
−1000%
55
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40
+471%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry 5 6−7
−533%
38
+533%
Far Cry New Dawn 8−9
−413%
41
+413%
Forza Horizon 4 16−18
−1019%
179
+1019%
Hitman 3 8−9
−288%
30−35
+288%
Horizon Zero Dawn 21−24
−264%
80−85
+264%
Metro Exodus 3−4
−1833%
58
+1833%
Red Dead Redemption 2 7−8
−543%
45
+543%
Shadow of the Tomb Raider 11
−373%
50−55
+373%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−124%
35−40
+124%
Watch Dogs: Legion 35−40
−108%
80−85
+108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−122%
20
+122%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−257%
25
+257%
Cyberpunk 2077 6−7
−317%
24−27
+317%
Far Cry 5 6−7
−333%
26
+333%
Forza Horizon 4 16−18
−244%
55
+244%
Hitman 3 8−9
−288%
30−35
+288%
Horizon Zero Dawn 9
−789%
80−85
+789%
Shadow of the Tomb Raider 9
−478%
50−55
+478%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−650%
30
+650%
Watch Dogs: Legion 35−40
−108%
80−85
+108%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−500%
42
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−560%
33
+560%
Far Cry New Dawn 4−5
−550%
26
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
17
+467%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−750%
16−18
+750%
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 3−4
−533%
19
+533%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 8−9
−313%
30−35
+313%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
16−18
+750%
Watch Dogs: Legion 18−20
−444%
95−100
+444%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−333%
24−27
+333%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1000%
11
+1000%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
13
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−800%
9
+800%
Forza Horizon 4 0−1 21−24
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−225%
13
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 124
+0%
124
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 RX Vega 3 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Max-Q 的400% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Max-Q 的520% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Max-Q 的467% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Max-Q的速度要快 2500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 Max-Q 在 61次测试 中领先 (86%)
  • 在 10项测试 (14%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.98 16.01
新颖性 7 1月 2018 23 4月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 35 瓦特

RX Vega 3 的耗电量降低了133.3%.

另一方面,GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 437.2%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 3。


如果您仍然对在Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 3
Radeon RX Vega 3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 1910 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 590 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX Vega 3和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。