Radeon RX Vega 11 与 RX 6650 XT
绩效总分
我们对 Radeon RX Vega 11 和 Radeon RX 6650 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6650 XT的表现比RX Vega 11高出了714%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 603 | 80 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 100 |
成本效益评估 | 没有数据 | 64.37 |
架构 | Vega (2017−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Vega Raven Ridge | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 26 10月 2017(6年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 704 | 2048 |
核心频率 | 没有数据 | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 1240 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 61.60 | 337.3 |
带浮点的性能 | 1.971 gflops | 10.79 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 17500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−396%
| 139
+396%
|
1440p | 5
−1340%
| 72
+1340%
|
4K | 12
−208%
| 37
+208%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1322%
|
128
+1322%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−370%
|
90−95
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Battlefield 5 | 23
−522%
|
140−150
+522%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
Far Cry 5 | 22
−327%
|
90−95
+327%
|
Far Cry New Dawn | 25
−336%
|
100−110
+336%
|
Forza Horizon 4 | 89
−128%
|
200−210
+128%
|
Hitman 3 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−432%
|
180−190
+432%
|
Metro Exodus | 33
−315%
|
130−140
+315%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−342%
|
160−170
+342%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−169%
|
90−95
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Battlefield 5 | 14−16
−853%
|
140−150
+853%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Far Cry 5 | 19
−395%
|
90−95
+395%
|
Far Cry New Dawn | 19
−474%
|
100−110
+474%
|
Forza Horizon 4 | 78
−160%
|
200−210
+160%
|
Hitman 3 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−432%
|
180−190
+432%
|
Metro Exodus | 12
−1042%
|
130−140
+1042%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−1206%
|
222
+1206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−755%
|
90−95
+755%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 14
−571%
|
90−95
+571%
|
Forza Horizon 4 | 29
−600%
|
200−210
+600%
|
Hitman 3 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−409%
|
173
+409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1187%
|
193
+1187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−970%
|
107
+970%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1629%
|
240−250
+1629%
|
Hitman 3 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
Metro Exodus | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 124 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−489%
|
200−210
+489%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Hitman 3 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
Metro Exodus | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−540%
|
30−35
+540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Forza Horizon 4 | 12
−425%
|
60−65
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 64
+0%
|
64
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6650 XT 的396% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6650 XT 的1340% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6650 XT 的208% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6650 XT的速度要快 5000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6650 XT 在 69项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。