Radeon RX Vega 11 与 RX 6600 XT
成效累積評估
我们对 Radeon RX Vega 11 和 Radeon RX 6600 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比RX Vega 11高出了683%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6600 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 615 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
成本效益评估 | 没有数据 | 62.40 |
電源效率 | 10.77 | 18.45 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Raven | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 5月 2018(6年 前) | 30 7月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $379 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6600 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6600 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 704 | 2048 |
核心频率 | 300 MHz | 1968 MHz |
Boost模式下的频率 | 1251 MHz | 2589 MHz |
晶体管数 | 4,940 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 160 Watt |
纹理填充率 | 55.04 | 331.4 |
带浮点的性能 | 1.761 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 44 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Motherboard Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 (6.4) | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 11和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−379%
| 134
+379%
|
1440p | 5
−1460%
| 78
+1460%
|
4K | 12
−267%
| 44
+267%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.83 |
1440p | 没有数据 | 4.86 |
4K | 没有数据 | 8.61 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Forza Horizon 4 | 20
−1185%
|
257
+1185%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
Metro Exodus | 18
−628%
|
131
+628%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
Valorant | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
Dota 2 | 27
−444%
|
147
+444%
|
Far Cry 5 | 30
−117%
|
65
+117%
|
Fortnite | 30−35
−469%
|
180−190
+469%
|
Forza Horizon 4 | 17
−1129%
|
209
+1129%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
Grand Theft Auto V | 17
−694%
|
135
+694%
|
Metro Exodus | 11
−809%
|
100
+809%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−283%
|
200−210
+283%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
Valorant | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
World of Tanks | 85−90
−217%
|
270−280
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
Dota 2 | 42
−186%
|
120
+186%
|
Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
100−110
+296%
|
Forza Horizon 4 | 15
−1120%
|
183
+1120%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−350%
|
200−210
+350%
|
Valorant | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
World of Tanks | 35−40
−597%
|
270−280
+597%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Valorant | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
Metro Exodus | 0−1 | 34 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−840%
|
140−150
+840%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−276%
|
64
+276%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Dota 2 | 17
−406%
|
86
+406%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Fortnite | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Valorant | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8
+0%
|
8
+0%
|
这就是 RX Vega 11 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的379% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的1460% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6600 XT的速度要快 1860%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 XT 在 60项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。