Radeon RX Vega 11 与 P106-090

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 P106-090,包括规格和性能数据。

RX Vega 11
2018
35 Watt
4.71

根据我们的综合基准结果,P106-090以适度的 16% 优于RX Vega 11。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和P106-090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位621589
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.715.80
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号RavenGP106
类型桌面的对于工作站
发布日期10 5月 2018(6年 前)31 7月 2017(7年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 11和P106-090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和P106-090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量704768
核心频率300 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率1251 MHz1531 MHz
晶体管数4,940 million4,400 million
工艺过程14 nm16 nm
(TDP)能源消耗35 Watt75 Watt
纹理填充率55.0473.49
带浮点的性能1.761 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs848
TMUs4448

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 11和P106-090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面IGPPCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 11和P106-090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的3 千兆字节
内存总线宽度使用系统的192 Bit
内存频率使用系统的2002 MHz
内存通过量没有数据192.2 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 11和P106-090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 11和P106-090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.7 (6.4)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 11和P106-090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 11 4.71
P106-090 5.47
+16.1%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 11 2108
P106-090 2447
+16.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和P106-090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−7.1%
30−35
+7.1%
1440p6
+0%
6−7
+0%
4K12
+0%
12−14
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Fortnite 86
−10.5%
95−100
+10.5%
Forza Horizon 4 38
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−5%
21−24
+5%
Valorant 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Counter-Strike 2 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−14.9%
100−105
+14.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Far Cry 5 18
+0%
18−20
+0%
Fortnite 31
−12.9%
35−40
+12.9%
Forza Horizon 4 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 9
−11.1%
10−11
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 42
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry 5 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 29
−3.4%
30−33
+3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10−11
+0%
Valorant 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−14.3%
40−45
+14.3%
Valorant 55−60
−14%
65−70
+14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 RX Vega 11 和 P106-090 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P106-090 的7% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

優缺點摘要


业绩评级 4.71 5.47
新颖性 10 5月 2018 31 7月 2017
工艺过程 14 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 75 瓦特

RX Vega 11 的年龄优势为 9 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了114.3%.

另一方面,P106-090 的综合绩效得分高出 16.1%.

我们推荐使用 P106-090,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。

应当记住,Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的,而P106-090是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA P106-090
P106-090

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 1834 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 52 票

以1到5分的等级为P106-090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 11 或 P106-090 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。