Radeon RX Vega 11 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX Vega 11 和 GeForce GTX 1050 Max-Q,包括规格和性能数据。

RX Vega 11
2018
35 Watt
4.71

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q以令人印象深刻的92%超过了RX Vega 11。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位621445
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.719.61
架构GCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
代号RavenGP107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期10 5月 2018(6年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量704640
核心频率300 MHz1190 MHz
Boost模式下的频率1251 MHz1328 MHz
晶体管数4,940 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗35 Watt75 Watt
纹理填充率55.0453.12
带浮点的性能1.761 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs816
TMUs4440

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面IGPPCIe 3.0 x16
宽度IGP没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1752 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.7 (6.4)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基準效能

这些是Radeon RX Vega 11和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX Vega 11 4.71
GTX 1050 Max-Q 9.06
+92.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX Vega 11 2108
GTX 1050 Max-Q 4050
+92.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX Vega 11 5483
GTX 1050 Max-Q 7154
+30.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX Vega 11 3494
GTX 1050 Max-Q 5650
+61.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 11 20848
GTX 1050 Max-Q 35392
+69.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

RX Vega 11 157382
GTX 1050 Max-Q 318811
+103%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
GTX 1050 Max-Q 1615
+72.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 11 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
−64.3%
46
+64.3%
1440p6
−350%
27
+350%
4K12
−16.7%
14
+16.7%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike 2 21−24
−141%
50−55
+141%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−100%
24−27
+100%
Battlefield 5 31
−48.4%
46
+48.4%
Counter-Strike 2 21−24
−141%
50−55
+141%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Far Cry 5 19
−94.7%
37
+94.7%
Fortnite 86
−30.2%
112
+30.2%
Forza Horizon 4 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Forza Horizon 5 12−14
−131%
30−33
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−75%
35−40
+75%
Valorant 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−100%
24−27
+100%
Battlefield 5 26
−53.8%
40
+53.8%
Counter-Strike 2 21−24
−141%
50−55
+141%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−65.5%
144
+65.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 46
−152%
116
+152%
Far Cry 5 18
−88.9%
34
+88.9%
Fortnite 31
−58.1%
49
+58.1%
Forza Horizon 4 35
−22.9%
40−45
+22.9%
Forza Horizon 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Grand Theft Auto V 17
−165%
45
+165%
Metro Exodus 9
−111%
19
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−155%
51
+155%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−150%
35
+150%
Valorant 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 25
−48%
37
+48%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20−22
+100%
Dota 2 42
−148%
104
+148%
Far Cry 5 17
−82.4%
31
+82.4%
Forza Horizon 4 29
−48.3%
40−45
+48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−70%
34
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−110%
21
+110%
Valorant 60−65
−50%
90−95
+50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33
−23.3%
37
+23.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−141%
94
+141%
Grand Theft Auto V 6−7
−133%
14−16
+133%
Metro Exodus 4−5
−175%
11
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−40%
45−50
+40%
Valorant 55−60
−91.2%
100−110
+91.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 10−11
−120%
22
+120%
Forza Horizon 4 12−14
−100%
24−27
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−110%
21−24
+110%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−100%
8−9
+100%
Grand Theft Auto V 16−18
−64.7%
28
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1200%
13
+1200%
Valorant 24−27
−100%
50−55
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8
−50%
12−14
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 17
−118%
37
+118%
Far Cry 5 5−6
−120%
11
+120%
Forza Horizon 4 12
−41.7%
16−18
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−120%
11
+120%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−80%
9
+80%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 RX Vega 11 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的64% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的350% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 1200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 60项测试 中领先 (94%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.71 9.06
新颖性 10 5月 2018 3 1月 2018
(TDP)能源消耗 35 瓦特 75 瓦特

RX Vega 11 的年龄优势为 4 个月、耗电量降低了114.3%.

另一方面,GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 92.4%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 11。

应当记住,Radeon RX Vega 11是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 1834 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 11评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX Vega 11 或 GeForce GTX 1050 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。