Radeon RX Vega 10 与 RX 5500M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX Vega 10 和 Radeon RX 5500M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5500M的表现比RX Vega 10高出了240%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5500M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 675 | 357 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.29 | 12.12 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Raven | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 1月 2019（5年 前） | 7 10月 2019（5年 前） |
详细规格
Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1408 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1375 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1301 MHz | 1645 MHz |
| 晶体管数 | 4,940 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 52.04 | 144.8 |
| 带浮点的性能 | 1.665 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 40 | 88 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5500M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5500M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 10 和Radeon RX 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 16
−256%
| 57
+256%
|
| 1440p | 16−18
−250%
| 56
+250%
|
| 4K | 9−10
−244%
| 31
+244%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12
−358%
|
55
+358%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9
−378%
|
43
+378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−367%
|
56
+367%
|
| Battlefield 5 | 17
−171%
|
45−50
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 15
−253%
|
53
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−378%
|
43
+378%
|
| Far Cry 5 | 11
−200%
|
30−35
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−117%
|
35−40
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Hitman 3 | 9
−544%
|
58
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−421%
|
146
+421%
|
| Metro Exodus | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−200%
|
57
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−130%
|
45−50
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−168%
|
169
+168%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−136%
|
30−35
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−225%
|
26
+225%
|
| Battlefield 5 | 8
−325%
|
34
+325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
−243%
|
48
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−560%
|
33
+560%
|
| Far Cry 5 | 9
−267%
|
30−35
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−457%
|
35−40
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−174%
|
90−95
+174%
|
| Hitman 3 | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
| Metro Exodus | 18
−100%
|
36
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−206%
|
52
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14
−486%
|
82
+486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−310%
|
168
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−160%
|
26
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−527%
|
69
+527%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−500%
|
72
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−463%
|
45
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+100%
|
22
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Hitman 3 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 47 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−527%
|
163
+527%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 9 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
这就是 RX Vega 10 和 RX 5500M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500M 的256% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500M 的250% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500M 的244% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 10的速度要快 100%。
- 在 Horizon Zero Dawn中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 5500M的速度要快 6400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX Vega 10 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 5500M 在 64项测试 中领先 (93%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.24 | 14.42 |
| 新颖性 | 8 1月 2019 | 7 10月 2019 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 10 瓦特 | 85 瓦特 |
RX Vega 10 的耗电量降低了750%.
另一方面，RX 5500M 的综合绩效得分高出 240.1%、年龄优势为 8 个月、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5500M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 10。
应当记住，Radeon RX Vega 10是为台式计算机设计的，而Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX Vega 10和Radeon RX 5500M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
