Radeon RX 7900 XTX 与 GeForce RTX 4050 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 GeForce RTX 4050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比RTX 4050 Mobile高出了115%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 8 | 121 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 45 |
成本效益评估 | 34.58 | 没有数据 |
電源效率 | 15.74 | 51.92 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 31 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 11月 2022(2年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 2560 |
核心频率 | 1929 MHz | 1455 MHz |
Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 1755 MHz |
晶体管数 | 57,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 355 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 959.2 | 140.4 |
带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 192 | 32 |
TMUs | 384 | 80 |
Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
Ray Tracing Cores | 96 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 287 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 16000 千兆字节/s |
内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和GeForce RTX 4050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 255
+166%
| 96
−166%
|
1440p | 178
+249%
| 51
−249%
|
4K | 107
+245%
| 31
−245%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 242
+135%
|
103
−135%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 166
+100%
|
80−85
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 283
+142%
|
117
−142%
|
Battlefield 5 | 240−250
+93.7%
|
120−130
−93.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 231
+178%
|
83
−178%
|
Far Cry 5 | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+107%
|
95−100
−107%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+31.4%
|
190−200
−31.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+74.8%
|
160−170
−74.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+36.3%
|
90−95
−36.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+145%
|
140−150
−145%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 330
+298%
|
80−85
−298%
|
Assassin's Creed Valhalla | 241
+162%
|
92
−162%
|
Battlefield 5 | 240−250
+93.7%
|
120−130
−93.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 208
+193%
|
71
−193%
|
Far Cry 5 | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+107%
|
95−100
−107%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+31.4%
|
190−200
−31.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 280−290
+74.8%
|
160−170
−74.8%
|
Metro Exodus | 150−160
+24%
|
120−130
−24%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+36.3%
|
90−95
−36.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 535
+218%
|
168
−218%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+20.3%
|
120−130
−20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 210
+200%
|
70
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 199
+206%
|
65
−206%
|
Far Cry 5 | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
Forza Horizon 4 | 295
+54.5%
|
190−200
−54.5%
|
Hitman 3 | 120−130
+55.4%
|
80−85
−55.4%
|
Horizon Zero Dawn | 406
+149%
|
160−170
−149%
|
Shadow of the Tomb Raider | 471
+225%
|
145
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+273%
|
80
−273%
|
Watch Dogs: Legion | 158
+204%
|
52
−204%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+36.3%
|
90−95
−36.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+121%
|
75−80
−121%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 132
+214%
|
40−45
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 171
+298%
|
40−45
−298%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 141
+292%
|
36
−292%
|
Far Cry 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
Hitman 3 | 110−120
+131%
|
50−55
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 328
+286%
|
85−90
−286%
|
Metro Exodus | 146
+100%
|
70−75
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 360
+329%
|
84
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+303%
|
59
−303%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+25%
|
190−200
−25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+85.1%
|
65−70
−85.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
Hitman 3 | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+24.9%
|
180−190
−24.9%
|
Metro Exodus | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+287%
|
47
−287%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110
+323%
|
24−27
−323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18
−294%
|
Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
21−24
−117%
|
Forza Horizon 4 | 227
+320%
|
50−55
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 197
+272%
|
53
−272%
|
Watch Dogs: Legion | 103
+296%
|
26
−296%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 RTX 4050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的166% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的249% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的245% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 346%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7900 XTX 无一例外地超过了 RTX 4050 Mobile。
利弊总结
业绩评级 | 80.44 | 37.38 |
新颖性 | 3 11月 2022 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 355 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 115.2%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,RTX 4050 Mobile 的年龄优势为 2 个月、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了610%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4050 Mobile。
应当记住,Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 4050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。