GeForce RTX 4050 Mobile 与 Radeon RX 7900 GRE
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4050 Mobile 和 Radeon RX 7900 GRE,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 GRE以令人印象深刻的87%超过了RTX 4050 Mobile。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 127 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 67.42 |
電源效率 | 51.50 | 18.49 |
架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | AD107 | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 3 1月 2023(2年 前) | 27 7月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
核心频率 | 1455 MHz | 1287 MHz |
Boost模式下的频率 | 1755 MHz | 2245 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 140.4 | 718.4 |
带浮点的性能 | 8.986 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
ROPs | 32 | 160 |
TMUs | 80 | 320 |
Tensor Cores | 80 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 20 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 276 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 96 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 16000 千兆字节/s | 2250 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4050 Mobile和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Ice Storm GPU
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4050 Mobile 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−120%
| 209
+120%
|
1440p | 46
−178%
| 128
+178%
|
4K | 31
−148%
| 77
+148%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.63 |
1440p | 没有数据 | 4.29 |
4K | 没有数据 | 7.13 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 132
−130%
|
303
+130%
|
Counter-Strike 2 | 79
−110%
|
160−170
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 103
−102%
|
208
+102%
|
Atomic Heart | 124
−87.1%
|
232
+87.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
Counter-Strike 2 | 67
−148%
|
160−170
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−124%
|
184
+124%
|
Far Cry 5 | 125
−39.2%
|
174
+39.2%
|
Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−89.6%
|
250−260
+89.6%
|
Forza Horizon 5 | 102
−85.3%
|
180−190
+85.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
Valorant | 210−220
−73.8%
|
350−400
+73.8%
|
Atomic Heart | 72
−108%
|
150
+108%
|
Battlefield 5 | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
Counter-Strike 2 | 59
−181%
|
160−170
+181%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−129%
|
158
+129%
|
Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Far Cry 5 | 118
−42.4%
|
168
+42.4%
|
Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−89.6%
|
250−260
+89.6%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−85.3%
|
180−190
+85.3%
|
Grand Theft Auto V | 125
−31.2%
|
164
+31.2%
|
Metro Exodus | 85
−111%
|
179
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−145%
|
382
+145%
|
Valorant | 210−220
−73.8%
|
350−400
+73.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
Counter-Strike 2 | 43
−286%
|
160−170
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 65
−128%
|
148
+128%
|
Dota 2 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Far Cry 5 | 109
−42.2%
|
155
+42.2%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−89.6%
|
250−260
+89.6%
|
Forza Horizon 5 | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−161%
|
209
+161%
|
Valorant | 138
−164%
|
350−400
+164%
|
Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−108%
|
450−500
+108%
|
Grand Theft Auto V | 58
−124%
|
130
+124%
|
Metro Exodus | 50
−122%
|
111
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−82%
|
400−450
+82%
|
Battlefield 5 | 90−95
−79.1%
|
160−170
+79.1%
|
Counter-Strike 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−165%
|
98
+165%
|
Far Cry 5 | 69
−123%
|
154
+123%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−127%
|
220−230
+127%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−164%
|
156
+164%
|
Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
Atomic Heart | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Counter-Strike 2 | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
Grand Theft Auto V | 64
−136%
|
151
+136%
|
Metro Exodus | 45
−57.8%
|
71
+57.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−166%
|
125
+166%
|
Valorant | 210−220
−56.1%
|
300−350
+56.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
−116%
|
110−120
+116%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−150%
|
45
+150%
|
Dota 2 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
Far Cry 5 | 43
−149%
|
107
+149%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−169%
|
170−180
+169%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
Fortnite | 40−45
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
这就是 RTX 4050 Mobile 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 GRE 的120% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 GRE 的178% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 GRE 的148% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 7900 GRE的速度要快 463%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 GRE 在 59项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 37.46 | 69.95 |
新颖性 | 3 1月 2023 | 27 7月 2023 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 4 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 260 瓦特 |
RTX 4050 Mobile 的25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了420%.
另一方面,RX 7900 GRE 的综合绩效得分高出 86.7%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 GRE,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 4050 Mobile。
应当记住,GeForce RTX 4050 Mobile是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。