Radeon RX 7900 XT 与 RTX 2000 Ada Generation
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 7900 XT 和 RTX 2000 Ada Generation,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XT以令人印象深刻的66%超过了RTX 2000 Ada Generation。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7900 XT和RTX 2000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 18 | 81 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 37.85 | 97.86 |
電源效率 | 17.15 | 44.15 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Navi 31 | AD107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 11月 2022(2年 前) | 12 2月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $899 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2000 Ada Generation 的 159% 性价比高于 RX 7900 XT。
詳細規格
Radeon RX 7900 XT和RTX 2000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和RTX 2000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 5376 | 2816 |
核心频率 | 1387 MHz | 1620 MHz |
Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 2130 MHz |
晶体管数 | 57,700 million | 18,900 million |
工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 300 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 804.4 | 187.4 |
带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 192 | 48 |
TMUs | 336 | 88 |
Tensor Cores | 没有数据 | 88 |
Ray Tracing Cores | 84 | 22 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XT和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 276 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XT和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 20 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XT和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XT和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XT和RTX 2000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 199
+65.8%
| 120−130
−65.8%
|
1440p | 135
+68.8%
| 80−85
−68.8%
|
4K | 85
+70%
| 50−55
−70%
|
每格成本,美元
1080p | 4.52
+19.7%
| 5.41
−19.7%
|
1440p | 6.66
+21.8%
| 8.11
−21.8%
|
4K | 10.58
+22.7%
| 12.98
−22.7%
|
- 在 RX 7900 XT 的每格成本較 1080p 低 20% 。
- 在 RX 7900 XT 的每格成本較 1440p 低 22% 。
- 在 RX 7900 XT 的每格成本較 4K 低 23% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 328
+72.6%
|
190−200
−72.6%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+69.5%
|
190−200
−69.5%
|
Cyberpunk 2077 | 237
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+74.7%
|
150−160
−74.7%
|
Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
Counter-Strike 2 | 288
+69.4%
|
170−180
−69.4%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+76.7%
|
120−130
−76.7%
|
Far Cry 5 | 196
+78.2%
|
110−120
−78.2%
|
Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Forza Horizon 5 | 244
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
Valorant | 400−450
+68.3%
|
240−250
−68.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 170
+70%
|
100−105
−70%
|
Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
Counter-Strike 2 | 268
+67.5%
|
160−170
−67.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+72.7%
|
110−120
−72.7%
|
Dota 2 | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
Far Cry 5 | 187
+70%
|
110−120
−70%
|
Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Forza Horizon 5 | 223
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
Grand Theft Auto V | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
Metro Exodus | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+66.6%
|
290−300
−66.6%
|
Valorant | 400−450
+68.3%
|
240−250
−68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
Dota 2 | 184
+67.3%
|
110−120
−67.3%
|
Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+70%
|
150−160
−70%
|
Valorant | 400−450
+68.3%
|
240−250
−68.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 206
+71.7%
|
120−130
−71.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
Grand Theft Auto V | 159
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
Metro Exodus | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Valorant | 450−500
+67.2%
|
290−300
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+74.3%
|
140−150
−74.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
Counter-Strike 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 175
+75%
|
100−105
−75%
|
Metro Exodus | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
Valorant | 300−350
+66%
|
200−210
−66%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Dota 2 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
Far Cry 5 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+66.7%
|
120−130
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
这就是 RX 7900 XT 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900 XT 的66% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XT 的69% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XT 的70% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 64.60 | 38.96 |
新颖性 | 3 11月 2022 | 12 2月 2024 |
最大存储容量 | 20 千兆字节 | 16 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 300 瓦特 | 70 瓦特 |
RX 7900 XT 的综合绩效得分高出 65.8%、最大 VRAM 容量比 25 高 #%.
另一方面,RTX 2000 Ada Generation 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了328.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XT,因为它在性能测试中击败了 RTX 2000 Ada Generation。
应当记住,Radeon RX 7900 XT是为台式计算机设计的,而RTX 2000 Ada Generation是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。