Radeon RX 7700 XT 与 RTX A1000
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7700 XT 和 RTX A1000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT的表现比RTX A1000高出了102%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7700 XT和RTX A1000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 41 | 192 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 70.65 | 没有数据 |
電源效率 | 16.38 | 39.71 |
架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 32 | GA107 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 25 8月 2023(1年 前) | 16 4月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7700 XT和RTX A1000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700 XT和RTX A1000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3456 | 2304 |
核心频率 | 1435 MHz | 727 MHz |
Boost模式下的频率 | 2544 MHz | 1462 MHz |
晶体管数 | 28,100 million | 8,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 245 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 549.5 | 105.3 |
带浮点的性能 | 35.17 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 216 | 72 |
Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
Ray Tracing Cores | 54 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7700 XT和RTX A1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 267 mm | 163 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7700 XT和RTX A1000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2250 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7700 XT和RTX A1000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7700 XT和RTX A1000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7700 XT和RTX A1000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700 XT 和RTX A1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 187
+108%
| 90−95
−108%
|
1440p | 104
+108%
| 50−55
−108%
|
4K | 60
+122%
| 27−30
−122%
|
每格成本,美元
1080p | 2.40 | 没有数据 |
1440p | 4.32 | 没有数据 |
4K | 7.48 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 193
+103%
|
95−100
−103%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 165
+106%
|
80−85
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180
+112%
|
85−90
−112%
|
Battlefield 5 | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
Far Cry 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Hitman 3 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+119%
|
100−105
−119%
|
Metro Exodus | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+110%
|
70−75
−110%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 272
+109%
|
130−140
−109%
|
Assassin's Creed Valhalla | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
Battlefield 5 | 180−190
+103%
|
90−95
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
Far Cry 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+104%
|
110−120
−104%
|
Hitman 3 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+119%
|
100−105
−119%
|
Metro Exodus | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 334
+109%
|
160−170
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+110%
|
70−75
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
Far Cry 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Forza Horizon 4 | 231
+110%
|
110−120
−110%
|
Hitman 3 | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 216
+116%
|
100−105
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 287
+105%
|
140−150
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+110%
|
70−75
−110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+107%
|
55−60
−107%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+129%
|
35−40
−129%
|
Far Cry 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+108%
|
130−140
−108%
|
Hitman 3 | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
Metro Exodus | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+103%
|
95−100
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+108%
|
110−120
−108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
Hitman 3 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+118%
|
100−105
−118%
|
Metro Exodus | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Forza Horizon 4 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
这就是 RX 7700 XT 和 RTX A1000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的108% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的108% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的122% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 57.94 | 28.67 |
新颖性 | 25 8月 2023 | 16 4月 2024 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 245 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 102.1%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX A1000 的年龄优势为 7 个月、耗电量降低了390%.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 RTX A1000。
应当记住,Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的,而RTX A1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7700 XT和RTX A1000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。