Radeon RX 7700 XT 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7700 XT 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti 比 RX 7700 XT 高出相当大的 43%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 48 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 71.42 | 54.15 |
| 電源效率 | 16.22 | 18.99 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 32 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 8月 2023（1年 前） | 20 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $449 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7700 XT 的 32% 性价比高于 RTX 5070 Ti。
詳細規格
Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3456 | 8960 |
| 核心频率 | 1435 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2544 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 28,100 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 245 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 549.5 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 35.17 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 216 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 54 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7700 XT和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700 XT 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 185
+21.7%
| 152
−21.7%
|
| 1440p | 102
−13.7%
| 116
+13.7%
|
| 4K | 59
−40.7%
| 83
+40.7%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.43
+103%
| 4.93
−103%
|
| 1440p | 4.40
+46.7%
| 6.46
−46.7%
|
| 4K | 7.61
+18.6%
| 9.02
−18.6%
|
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 1080p 低 103% 。
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 1440p 低 47% 。
- 在 RX 7700 XT 的每格成本較 4K 低 19% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 265
+15.2%
|
230−240
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+6.4%
|
300−350
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+4.2%
|
300−350
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−25.3%
|
190−200
+25.3%
|
| Far Cry 5 | 188
−3.2%
|
190−200
+3.2%
|
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−15.1%
|
300−350
+15.1%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−34.8%
|
210−220
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−62.4%
|
450−500
+62.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 243
−35.8%
|
300−350
+35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−50%
|
190−200
+50%
|
| Far Cry 5 | 181
−7.2%
|
190−200
+7.2%
|
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−17.6%
|
300−350
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−34.8%
|
210−220
+34.8%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Metro Exodus | 152
−29.6%
|
190−200
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−15.6%
|
300−350
+15.6%
|
| Valorant | 290−300
−62.4%
|
450−500
+62.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−22.8%
|
190−200
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−62.3%
|
190−200
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 167
−16.2%
|
190−200
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−38.5%
|
300−350
+38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−42.9%
|
240
+42.9%
|
| Valorant | 290−300
−62.4%
|
450−500
+62.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
−26.9%
|
300−350
+26.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
−96.1%
|
240−250
+96.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−33.3%
|
500−550
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
| Metro Exodus | 90
−56.7%
|
140−150
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−45.2%
|
450−500
+45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−48.8%
|
110−120
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 157
−15.3%
|
180−190
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−44.7%
|
280−290
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−65.8%
|
199
+65.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−265%
|
110−120
+265%
|
| Grand Theft Auto V | 112
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
| Metro Exodus | 57
−71.9%
|
95−100
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−106%
|
183
+106%
|
| Valorant | 300−350
−7.8%
|
300−350
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−63.8%
|
110−120
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 82
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−88.8%
|
250−260
+88.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RX 7700 XT 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700 XT 的22% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的14% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的41% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7700 XT的速度要快 15%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 265%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7700 XT 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 5070 Ti 在 51次测试 中领先 (85%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
