Radeon RX 7900 XT 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 7900 XT 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti以适度的 12% 优于RX 7900 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 18 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 37.85 | 54.53 |
| 電源效率 | 17.15 | 19.15 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 31 | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 20 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $899 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 44% 性价比高于 RX 7900 XT。
詳細規格
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5376 | 8960 |
| 核心频率 | 1387 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2394 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 804.4 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 51.48 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 336 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 276 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 20 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 800.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 7900 XT和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XT 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 199
+30.9%
| 152
−30.9%
|
| 1440p | 135
+16.4%
| 116
−16.4%
|
| 4K | 85
+2.4%
| 83
−2.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.52
+9.1%
| 4.93
−9.1%
|
| 1440p | 6.66
−3.1%
| 6.46
+3.1%
|
| 4K | 10.58
−17.2%
| 9.02
+17.2%
|
- 在 RX 7900 XT 的每格成本較 1080p 低 9% 。
- RX 7900 XT 和 RTX 5070 Ti 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RTX 5070 Ti 的每格成本較 4K 低 17% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+42%
|
230−240
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−2.8%
|
300−350
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+19.1%
|
190−200
−19.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+13.4%
|
230−240
−13.4%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 288
−14.9%
|
300−350
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+6.5%
|
190−200
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 196
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−15.8%
|
300−350
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+11.9%
|
210−220
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−19.8%
|
450−500
+19.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
−35.9%
|
230−240
+35.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 268
−23.5%
|
300−350
+23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−4.7%
|
190−200
+4.7%
|
| Dota 2 | 199
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 187
−4.3%
|
190−200
+4.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−15.8%
|
300−350
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+2.3%
|
210−220
−2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Metro Exodus | 146
−35.6%
|
190−200
+35.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+40.4%
|
300−350
−40.4%
|
| Valorant | 400−450
−19.8%
|
450−500
+19.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−11.2%
|
190−200
+11.2%
|
| Dota 2 | 184
−8.7%
|
200−210
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 173
−12.7%
|
190−200
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−15.8%
|
300−350
+15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+6.3%
|
240
−6.3%
|
| Valorant | 400−450
−19.8%
|
450−500
+19.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
−21.8%
|
250−260
+21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+0.6%
|
150−160
−0.6%
|
| Metro Exodus | 135
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
−8.9%
|
190−200
+8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 173
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−18%
|
280−290
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−11.2%
|
199
+11.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−128%
|
110−120
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 175
−4.6%
|
180−190
+4.6%
|
| Metro Exodus | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−17.3%
|
183
+17.3%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−16.3%
|
110−120
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Dota 2 | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 132
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−28.5%
|
250−260
+28.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RX 7900 XT 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XT 的31% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XT 的16% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XT 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7900 XT的速度要快 42%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 128%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900 XT 在 12项测试 中领先 (20%)
- RTX 5070 Ti 在 34项测试 中领先 (57%)
- 在 14项测试 (23%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
