Radeon RX 7600 与 660M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7600 和 Radeon 660M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600的表现比Radeon 660M高出了161%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和Radeon 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 91 | 329 |
按受欢迎程度排列 | 81 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 91.98 | 没有数据 |
架构 | 没有数据 | RDNA 2 (2020−2023) |
代号 | Navi 33 | RDNA 2 Rembrandt |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $269 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7600和Radeon 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和Radeon 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
核心频率 | 1720 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1900 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 13,100 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 45.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.459 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 204 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 18000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和Radeon 660M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和Radeon 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 141
+488%
| 24
−488%
|
1440p | 75
+178%
| 27−30
−178%
|
4K | 38
+171%
| 14−16
−171%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+517%
|
24
−517%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+181%
|
26
−181%
|
Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+485%
|
20
−485%
|
Far Cry 5 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+206%
|
65−70
−206%
|
Hitman 3 | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+220%
|
50−55
−220%
|
Metro Exodus | 130−140
+326%
|
30−35
−326%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+115%
|
60−65
−115%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+284%
|
19
−284%
|
Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+614%
|
14
−614%
|
Far Cry 5 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+206%
|
65−70
−206%
|
Hitman 3 | 90−95
+333%
|
21
−333%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+220%
|
50−55
−220%
|
Metro Exodus | 130−140
+326%
|
30−35
−326%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+597%
|
33
−597%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+235%
|
24−27
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+115%
|
60−65
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
Far Cry 5 | 90−95
+291%
|
21−24
−291%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+206%
|
65−70
−206%
|
Hitman 3 | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+682%
|
22
−682%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+637%
|
27
−637%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+720%
|
15
−720%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+115%
|
60−65
−115%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Far Cry 5 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+442%
|
40−45
−442%
|
Hitman 3 | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+535%
|
20−22
−535%
|
Metro Exodus | 118
+743%
|
14−16
−743%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+224%
|
60−65
−224%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+363%
|
40−45
−363%
|
Metro Exodus | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
这就是 RX 7600 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的488% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的178% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的171% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600的速度要快 2300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7600 无一例外地超过了 Radeon 660M。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。