Radeon RX 7600 与 GeForce GTX 1080
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 GeForce GTX 1080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7600以微小的 7% 优于GTX 1080。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 87 | 103 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
| 成本效益评估 | 92.86 | 19.56 |
| 電源效率 | 17.90 | 15.39 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Navi 33 | GP104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 24 5月 2023（1年 前） | 27 5月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $269 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 375% 性价比高于 GTX 1080。
详细规格
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2560 |
| 核心频率 | 1720 MHz | 1607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1733 MHz |
| 晶体管数 | 13,300 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 94 °C |
| 纹理填充率 | 339.8 | 277.3 |
| 带浮点的性能 | 21.75 TFLOPS | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 204 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 10 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 320 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和GeForce GTX 1080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTX 1080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 142
+11.8%
| 127
−11.8%
|
| 1440p | 67
−13.4%
| 76
+13.4%
|
| 4K | 35
−62.9%
| 57
+62.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 1.89 | 4.72 |
| 1440p | 4.01 | 7.88 |
| 4K | 7.69 | 10.51 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+108%
|
70−75
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−2.2%
|
92
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−6.6%
|
145
+6.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−36.7%
|
123
+36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−29.8%
|
135
+29.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−60.8%
|
320
+60.8%
|
| Hitman 3 | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
−9.1%
|
144
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−18.8%
|
114
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−17.7%
|
186
+17.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−52.2%
|
137
+52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+6.3%
|
128
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−11.8%
|
95
+11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−8.9%
|
98
+8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−1%
|
105
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−46.2%
|
291
+46.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0.8%
|
131
−0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230
+55.4%
|
140−150
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−74.7%
|
152
+74.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+19.7%
|
71
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+20%
|
75
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+77.7%
|
112
−77.7%
|
| Hitman 3 | 90−95
+5.8%
|
85−90
−5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+42.1%
|
121
−42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
+34.5%
|
140−150
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+51.9%
|
81
−51.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−9.4%
|
105
+9.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−8.5%
|
89
+8.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−13.8%
|
74
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+75%
|
30−35
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−21%
|
282
+21%
|
| Hitman 3 | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+38%
|
92
−38%
|
| Metro Exodus | 118
+43.9%
|
82
−43.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
43
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+2.7%
|
180−190
−2.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+5.4%
|
56
−5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.6%
|
29
+3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−10.2%
|
65
+10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.5%
|
42
+10.5%
|
这就是 RX 7600 和 GTX 1080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600 的12% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的13% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7600的速度要快 108%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080的速度要快 75%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7600 在 41次测试 中领先 (57%)
- GTX 1080 在 30项测试 中领先 (42%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
