Radeon RX 7600 与 GeForce GTX 1050
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 GeForce GTX 1050 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600的表现比GTX 1050高出了224%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce GTX 1050 (Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 83 | 368 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 15 |
成本效益评估 | 90.72 | 12.11 |
架构 | 没有数据 | Pascal (2016−2021) |
代号 | Navi 33 | N17P-G1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 25 10月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $269 | $109 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 649% 性价比高于 GTX 1050。
详细规格
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1050 (Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTX 1050 (Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 640 |
核心频率 | 1720 MHz | 1290 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 1392 MHz |
晶体管数 | 13,300 million | 3,300 million |
工艺过程 | 6 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 339.8 | 58.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,862 gflops |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.862 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和GeForce GTX 1050 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 204 mm | 145 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 没有数据 | 300 瓦特 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | - |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和GeForce GTX 1050 (Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和GeForce GTX 1050 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
HDCP | - | 2.2 |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 7600和GeForce GTX 1050 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | - | + |
GPU Boost | 没有数据 | 3.0 |
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce GTX 1050 (Desktop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.7 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和GeForce GTX 1050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
+204%
| 46
−204%
|
1440p | 70
+218%
| 22
−218%
|
4K | 36
+56.5%
| 23
−56.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+640%
|
20−22
−640%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+137%
|
38
−137%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
43
−216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+485%
|
20−22
−485%
|
Far Cry 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+131%
|
85−90
−131%
|
Hitman 3 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
Metro Exodus | 130−140
+187%
|
46
−187%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+204%
|
52
−204%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Battlefield 5 | 130−140
+289%
|
35
−289%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+400%
|
20−22
−400%
|
Far Cry 5 | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+550%
|
16
−550%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+131%
|
85−90
−131%
|
Hitman 3 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
Metro Exodus | 130−140
+257%
|
37
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+557%
|
35
−557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+500%
|
15
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+350%
|
20−22
−350%
|
Far Cry 5 | 90−95
+291%
|
23
−291%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+485%
|
34
−485%
|
Hitman 3 | 90−95
+264%
|
24−27
−264%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+562%
|
26
−562%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+542%
|
31
−542%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+515%
|
20
−515%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+167%
|
35−40
−167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+254%
|
12−14
−254%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
Far Cry 5 | 45−50
+227%
|
14−16
−227%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+258%
|
65−70
−258%
|
Hitman 3 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
Metro Exodus | 118
+372%
|
25
−372%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+617%
|
18
−617%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+562%
|
12−14
−562%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+148%
|
80−85
−148%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+202%
|
60−65
−202%
|
Metro Exodus | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+293%
|
15
−293%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+247%
|
16−18
−247%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+527%
|
11
−527%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
这就是 RX 7600 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600 的204% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的218% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600的速度要快 1100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7600 无一例外地超过了 GTX 1050。
利弊总结
业绩评级 | 42.40 | 13.07 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 25 10月 2016 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 75 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 224.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTX 1050 的耗电量降低了120%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和GeForce GTX 1050之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。