Radeon RX 7600 与 GeForce GTS 450
绩效总分
我们对 Radeon RX 7600 和 GeForce GTS 450 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600的表现比GTS 450高出了1140%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7600和GeForce GTS 450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 83 | 701 |
按受欢迎程度排列 | 92 | 83 |
成本效益评估 | 90.76 | 0.56 |
架构 | 没有数据 | Fermi (2010−2014) |
代号 | Navi 33 | GF106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 5月 2023(1年 前) | 13 9月 2010(13年 前) |
发布时的价格 | $269 | $129 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7600 的 16107% 性价比高于 GTS 450。
详细规格
Radeon RX 7600和GeForce GTS 450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7600和GeForce GTS 450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 192 |
核心频率 | 1720 MHz | 783 MHz |
Boost模式下的频率 | 2655 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 13,300 million | 1,170 million |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 106 Watt |
纹理填充率 | 339.8 | 25.06 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 601.3 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7600和GeForce GTS 450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 204 mm | 210 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7600和GeForce GTS 450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 1600 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 57.73 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7600和GeForce GTS 450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7600和GeForce GTS 450支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | 2.1 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7600和GeForce GTS 450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7600 和GeForce GTS 450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 300−350
+971%
| 28
−971%
|
Full HD | 140
+233%
| 42
−233%
|
1200p | 300−350
+1011%
| 27
−1011%
|
1440p | 70
+1300%
| 5−6
−1300%
|
4K | 36
+1700%
| 2−3
−1700%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+2367%
|
6−7
−2367%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1843%
|
7−8
−1843%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+947%
|
18−20
−947%
|
Hitman 3 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+592%
|
24−27
−592%
|
Metro Exodus | 130−140
+2540%
|
5−6
−2540%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1029%
|
14−16
−1029%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Battlefield 5 | 130−140
+1843%
|
7−8
−1843%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+1056%
|
9−10
−1056%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+947%
|
18−20
−947%
|
Hitman 3 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+592%
|
24−27
−592%
|
Metro Exodus | 130−140
+2540%
|
5−6
−2540%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+1543%
|
14−16
−1543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Far Cry 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+947%
|
18−20
−947%
|
Hitman 3 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+588%
|
24−27
−588%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+1321%
|
14−16
−1321%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+720%
|
14−16
−720%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+967%
|
9−10
−967%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
Far Cry 5 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+23200%
|
1−2
−23200%
|
Hitman 3 | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+1488%
|
8−9
−1488%
|
Metro Exodus | 118
+1211%
|
9−10
−1211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+857%
|
21−24
−857%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+943%
|
7−8
−943%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+1257%
|
14−16
−1257%
|
Metro Exodus | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
这就是 RX 7600 和 GTS 450 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7600 的971% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7600 的233% 速度更快
- 在 1200p 中,RX 7600 的1011% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600 的1300% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600 的1700% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600的速度要快 23200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,RX 7600 无一例外地超过了 GTS 450。
利弊总结
业绩评级 | 42.40 | 3.42 |
新颖性 | 24 5月 2023 | 13 9月 2010 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 6 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 106 瓦特 |
RX 7600 的综合绩效得分高出 1139.8%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,GTS 450 的耗电量降低了55.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 7600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。
如果您仍然对在Radeon RX 7600和GeForce GTS 450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。