Radeon RX 6950 XT 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
绩效总分
我们对 Radeon RX 6950 XT 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER以适度的 13% 优于RX 6950 XT。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 17 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 82 |
| 成本效益评估 | 27.23 | 48.90 |
| 電源效率 | 15.05 | 19.95 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 5月 2022（2年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $1,099 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 80% 性价比高于 RX 6950 XT。
详细规格
Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 8448 |
| 核心频率 | 1925 MHz | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2324 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 335 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 743.7 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 23.8 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 264 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 66 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 310 mm |
| 宽度 | 3-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 576.0 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6950 XT和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6950 XT 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 221
−2.3%
| 226
+2.3%
|
| 1440p | 134
−18.7%
| 159
+18.7%
|
| 4K | 85
−11.8%
| 95
+11.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.97
−40.7%
| 3.54
+40.7%
|
| 1440p | 8.20
−63.2%
| 5.03
+63.2%
|
| 4K | 12.93
−53.7%
| 8.41
+53.7%
|
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1080p 低 41% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1440p 低 63% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 4K 低 54% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 204
+7.9%
|
189
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 198
+4.8%
|
189
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 500
+7.1%
|
467
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 146
−53.4%
|
220−230
+53.4%
|
| Metro Exodus | 152
−5.9%
|
160−170
+5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
| Valorant | 350−400
−28.3%
|
450−500
+28.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 168
−1.8%
|
171
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Dota 2 | 181
+4%
|
174
−4%
|
| Far Cry 5 | 99
−51.5%
|
150
+51.5%
|
| Fortnite | 290−300
−6.2%
|
300−350
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 442
+0%
|
442
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−17.3%
|
220−230
+17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−1.2%
|
174
+1.2%
|
| Metro Exodus | 146
+84.8%
|
79
−84.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−28.3%
|
450−500
+28.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 153
+2%
|
150
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Dota 2 | 167
−7.8%
|
180−190
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−14.6%
|
150−160
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 396
−2.8%
|
407
+2.8%
|
| Forza Horizon 5 | 138
−62.3%
|
220−230
+62.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 350−400
−28.3%
|
450−500
+28.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 153
−1.3%
|
155
+1.3%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−1.3%
|
155
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 294
−4.1%
|
306
+4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−19.6%
|
170−180
+19.6%
|
| Metro Exodus | 132
−7.6%
|
140−150
+7.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+3.8%
|
159
−3.8%
|
| Valorant | 300−350
−23.7%
|
400−450
+23.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−50%
|
72
+50%
|
| Dota 2 | 174
−4.6%
|
182
+4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−4.6%
|
182
+4.6%
|
| Metro Exodus | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
−4.6%
|
182
+4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−10%
|
22
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+6.2%
|
162
−6.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Valorant | 190−200
−25.1%
|
230−240
+25.1%
|
这就是 RX 6950 XT 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的19% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的12% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6950 XT的速度要快 85%。
- 在 Forza Horizon 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 62%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6950 XT 在 8项测试 中领先 (14%)
- RTX 4070 Ti SUPER 在 29项测试 中领先 (52%)
- 在 19项测试 (34%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
