Radeon RX 6900 XT 与 610M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6900 XT 和 Radeon 610M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6900 XT的表现比610M高出了2306%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6900 XT和Radeon 610M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 28 | 799 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
| 成本效益评估 | 30.00 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.89 | 13.21 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Navi 21 | Dragon Range |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6900 XT和Radeon 610M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6900 XT和Radeon 610M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 128 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 720.0 | 17.60 |
| 带浮点的性能 | 23.04 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 8 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 2 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6900 XT和Radeon 610M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6900 XT和Radeon 610M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6900 XT和Radeon 610M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6900 XT和Radeon 610M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6900 XT和Radeon 610M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6900 XT 和Radeon 610M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 194
+1392%
| 13
−1392%
|
| 1440p | 135
+121%
| 61
−121%
|
| 4K | 86
+2767%
| 3−4
−2767%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.15 | 没有数据 |
| 1440p | 7.40 | 没有数据 |
| 4K | 11.62 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+2743%
|
7−8
−2743%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+2583%
|
6−7
−2583%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+2743%
|
7−8
−2743%
|
| Battlefield 5 | 195
+2067%
|
9−10
−2067%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+2583%
|
6−7
−2583%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1143%
|
14
−1143%
|
| Fortnite | 300−350
+2057%
|
14−16
−2057%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+2077%
|
12−14
−2077%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+4575%
|
4−5
−4575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| Valorant | 350−400
+702%
|
45−50
−702%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+2743%
|
7−8
−2743%
|
| Battlefield 5 | 196
+2078%
|
9−10
−2078%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+435%
|
50−55
−435%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+2583%
|
6−7
−2583%
|
| Dota 2 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1238%
|
13
−1238%
|
| Fortnite | 300−350
+2057%
|
14−16
−2057%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+2046%
|
12−14
−2046%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+4575%
|
4−5
−4575%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+944%
|
16
−944%
|
| Metro Exodus | 164
+1722%
|
9
−1722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+2207%
|
14
−2207%
|
| Valorant | 350−400
+702%
|
45−50
−702%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+2089%
|
9−10
−2089%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+1733%
|
9−10
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+2583%
|
6−7
−2583%
|
| Dota 2 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+1350%
|
12
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+1808%
|
12−14
−1808%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1262%
|
12−14
−1262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1950%
|
8
−1950%
|
| Valorant | 411
+813%
|
45−50
−813%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+2057%
|
14−16
−2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+2360%
|
20−22
−2360%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Metro Exodus | 102 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 400−450
+618%
|
61
−618%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+2350%
|
8−9
−2350%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+3750%
|
6−7
−3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2920%
|
5−6
−2920%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Metro Exodus | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+2340%
|
5−6
−2340%
|
| Valorant | 300−350
+2264%
|
14−16
−2264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+2580%
|
5−6
−2580%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Dota 2 | 150−160
+2171%
|
7−8
−2171%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+8000%
|
2−3
−8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3100%
|
3−4
−3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
这就是 RX 6900 XT 和 Radeon 610M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的1392% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的121% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6900 XT 的2767% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 8000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6900 XT 在 56项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
