Radeon RX 6800 XT 与 760M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6800 XT 和 Radeon 760M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800 XT的表现比760M高出了338%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 31 | 363 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 50.68 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.92 | 67.98 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 21 | Hawx Point |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 6 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6800 XT和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 512 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2599 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 83.17 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 16 |
| TMUs | 288 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800 XT和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800 XT和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800 XT和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800 XT和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800 XT和Radeon 760M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 207
+527%
| 33
−527%
|
| 1440p | 150
+525%
| 24
−525%
|
| 4K | 100
+376%
| 21−24
−376%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.14 | 没有数据 |
| 1440p | 4.33 | 没有数据 |
| 4K | 6.49 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+379%
|
39
−379%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+512%
|
25
−512%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+397%
|
30
−397%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+545%
|
29
−545%
|
| Battlefield 5 | 191
+218%
|
60−65
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+705%
|
19
−705%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+521%
|
24
−521%
|
| Far Cry 5 | 143
+276%
|
38
−276%
|
| Fortnite | 280−290
+257%
|
75−80
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+303%
|
55−60
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Valorant | 300−350
+186%
|
110−120
−186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+1000%
|
17
−1000%
|
| Battlefield 5 | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+750%
|
18
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.1%
|
180−190
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+728%
|
18
−728%
|
| Dota 2 | 166
+86.5%
|
85−90
−86.5%
|
| Far Cry 5 | 139
+297%
|
35
−297%
|
| Fortnite | 280−290
+257%
|
75−80
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+303%
|
55−60
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+363%
|
35−40
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+341%
|
34
−341%
|
| Metro Exodus | 152
+424%
|
27−30
−424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+717%
|
36
−717%
|
| Valorant | 300−350
+186%
|
110−120
−186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+512%
|
24−27
−512%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
| Dota 2 | 145
+62.9%
|
85−90
−62.9%
|
| Far Cry 5 | 130
+294%
|
33
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+303%
|
55−60
−303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+596%
|
23
−596%
|
| Valorant | 356
+207%
|
110−120
−207%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+257%
|
75−80
−257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+332%
|
100−110
−332%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+445%
|
21−24
−445%
|
| Metro Exodus | 95
+459%
|
16−18
−459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.7%
|
120−130
−36.7%
|
| Valorant | 350−400
+168%
|
140−150
−168%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+305%
|
35−40
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Far Cry 5 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+482%
|
30−35
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+518%
|
21−24
−518%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+415%
|
24−27
−415%
|
| Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+479%
|
18−20
−479%
|
| Valorant | 300−350
+328%
|
75−80
−328%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+415%
|
20−22
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Dota 2 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Far Cry 5 | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
这就是 RX 6800 XT 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 XT 的527% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 XT 的525% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的376% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6800 XT的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 63项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
