Radeon RX 6800 XT 与 GeForce RTX 4070 SUPER
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6800 XT 和 GeForce RTX 4070 SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 SUPER 明显20% 超过RX 6800 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 4070 SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 31 | 11 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 成本效益评估 | 50.68 | 67.47 |
| 電源效率 | 14.92 | 24.47 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 21 | AD104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 10月 2020（4年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 SUPER 的 33% 性价比高于 RX 6800 XT。
詳細規格
Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 4070 SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 4070 SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 7168 |
| 核心频率 | 1825 MHz | 1980 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2250 MHz | 2475 MHz |
| 晶体管数 | 26,800 million | 35,800 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 648.0 | 554.4 |
| 带浮点的性能 | 20.74 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 288 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 4070 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 4070 SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 4070 SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 4070 SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6800 XT和GeForce RTX 4070 SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800 XT 和GeForce RTX 4070 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 203
−7.4%
| 218
+7.4%
|
| 1440p | 145
+0%
| 145
+0%
|
| 4K | 100
+17.6%
| 85
−17.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.20
−16.4%
| 2.75
+16.4%
|
| 1440p | 4.48
−8.3%
| 4.13
+8.3%
|
| 4K | 6.49
+8.6%
| 7.05
−8.6%
|
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1080p 低 16% 。
- 在 RTX 4070 SUPER 的每格成本較 1440p 低 8% 。
- 在 RX 6800 XT 的每格成本較 4K 低 9% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−22.4%
|
186
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−19.7%
|
182
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 404
−7.4%
|
434
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−25.3%
|
200−210
+25.3%
|
| Metro Exodus | 127
−21.3%
|
150−160
+21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
−18.9%
|
140−150
+18.9%
|
| Valorant | 401
−9.7%
|
400−450
+9.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−4.6%
|
159
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Dota 2 | 155
−11.6%
|
173
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 58
−162%
|
152
+162%
|
| Fortnite | 250−260
−21.3%
|
300−350
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 355
−20.6%
|
428
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−25.3%
|
200−210
+25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| Metro Exodus | 120
+62.2%
|
74
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
−12.4%
|
140−150
+12.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 173
−154%
|
400−450
+154%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+9.4%
|
139
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Dota 2 | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−15.2%
|
140−150
+15.2%
|
| Forza Horizon 4 | 302
−26.2%
|
381
+26.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−25.3%
|
200−210
+25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 356
−23.6%
|
400−450
+23.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−389%
|
170−180
+389%
|
| Dota 2 | 120
−23.3%
|
148
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−23.3%
|
148
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−12%
|
90−95
+12%
|
| World of Tanks | 400−450
−16.2%
|
500−550
+16.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−19.4%
|
265
+19.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−30.6%
|
150−160
+30.6%
|
| Metro Exodus | 112
−22.3%
|
130−140
+22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−10%
|
154
+10%
|
| Valorant | 278
−33.1%
|
350−400
+33.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Dota 2 | 134
−23.9%
|
166
+23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−23.9%
|
166
+23.9%
|
| Metro Exodus | 56
−32.1%
|
74
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
−23.9%
|
166
+23.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Dota 2 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+0.8%
|
132
−0.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Valorant | 153
−41.2%
|
210−220
+41.2%
|
这就是 RX 6800 XT 和 RTX 4070 SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 SUPER 的7% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中，RX 6800 XT 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800 XT的速度要快 100%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 4070 SUPER的速度要快 389%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 XT 在 4项测试 中领先 (7%)
- RTX 4070 SUPER 在 39项测试 中领先 (70%)
- 在 13项测试 (23%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
