Radeon RX 6700 XT 与 T550 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6700 XT 和 T550 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT的表现比T550 Mobile高出了311%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6700 XT和T550 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 52 | 395 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 59.33 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | Navi 22 | TU117 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 3月 2021(3年 前) | 27 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6700 XT和T550 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和T550 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1024 |
核心频率 | 2321 MHz | 1065 MHz |
Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
纹理填充率 | 413.0 | 106.6 |
带浮点的性能 | 13.21 gflops | 3.41 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6700 XT和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6700 XT和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6700 XT和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6700 XT和T550 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6700 XT和T550 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 154
+208%
| 50
−208%
|
1440p | 88
+319%
| 21−24
−319%
|
4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+1027%
|
14−16
−1027%
|
Battlefield 5 | 160−170
+413%
|
30−35
−413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
Far Cry 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+212%
|
65−70
−212%
|
Hitman 3 | 138
+626%
|
18−20
−626%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+259%
|
55−60
−259%
|
Metro Exodus | 140−150
+345%
|
30−35
−345%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+272%
|
27−30
−272%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+491%
|
30−35
−491%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+123%
|
60−65
−123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+860%
|
14−16
−860%
|
Battlefield 5 | 160−170
+413%
|
30−35
−413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
Far Cry 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+331%
|
27−30
−331%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+212%
|
65−70
−212%
|
Hitman 3 | 136
+616%
|
18−20
−616%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+259%
|
55−60
−259%
|
Metro Exodus | 140−150
+345%
|
30−35
−345%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+272%
|
27−30
−272%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
+569%
|
42
−569%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+123%
|
60−65
−123%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+332%
|
24−27
−332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
Far Cry 5 | 100−110
+329%
|
24−27
−329%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+212%
|
65−70
−212%
|
Hitman 3 | 135
+611%
|
18−20
−611%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+245%
|
55−60
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
+567%
|
36
−567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+535%
|
20
−535%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+272%
|
27−30
−272%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+430%
|
20−22
−430%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
Far Cry 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+455%
|
45−50
−455%
|
Hitman 3 | 83
+538%
|
12−14
−538%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
Metro Exodus | 123
+720%
|
14−16
−720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+238%
|
65−70
−238%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+450%
|
10−11
−450%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Hitman 3 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+367%
|
45−50
−367%
|
Metro Exodus | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+485%
|
12−14
−485%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
这就是 RX 6700 XT 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的208% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的319% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的317% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 6700 XT的速度要快 2400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6700 XT 无一例外地超过了 T550 Mobile。
利弊总结
业绩评级 | 51.49 | 12.53 |
新颖性 | 3 3月 2021 | 27 5月 2022 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 25 瓦特 |
RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 310.9%、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,T550 Mobile 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了820%.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT,因为它在性能测试中击败了 T550 Mobile。
应当记住,Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的,而T550 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6700 XT和T550 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。