Radeon RX 6700 XT 与 FirePro D700
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6700 XT 和 FirePro D700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6700 XT的表现比D700高出了267%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6700 XT和FirePro D700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 378 |
| 按受欢迎程度排列 | 92 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 56.67 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.46 | 3.53 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| 代号 | Navi 22 | Tahiti |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 3 3月 2021（3年 前） | 18 1月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $479 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6700 XT和FirePro D700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6700 XT和FirePro D700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 2321 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2581 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,200 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 Watt | 274 Watt |
| 纹理填充率 | 413.0 | 108.8 |
| 带浮点的性能 | 13.21 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6700 XT和FirePro D700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 279 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6700 XT和FirePro D700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1370 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 263.0 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon RX 6700 XT和FirePro D700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6700 XT和FirePro D700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6700 XT 和FirePro D700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 154
+285%
| 40−45
−285%
|
| 1440p | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
| 4K | 49
+308%
| 12−14
−308%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.11 | 没有数据 |
| 1440p | 5.70 | 没有数据 |
| 4K | 9.78 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+280%
|
90−95
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
| Metro Exodus | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Valorant | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Dota 2 | 166
+269%
|
45−50
−269%
|
| Far Cry 5 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Fortnite | 200−210
+278%
|
55−60
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+275%
|
75−80
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
| Metro Exodus | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
| World of Tanks | 270−280
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Dota 2 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+269%
|
65−70
−269%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Valorant | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Dota 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| World of Tanks | 300−350
+269%
|
90−95
−269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Metro Exodus | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Valorant | 180−190
+270%
|
50−55
−270%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Dota 2 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
| Fortnite | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
| Valorant | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
这就是 RX 6700 XT 和 FirePro D700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700 XT 的285% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6700 XT 的300% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6700 XT 的308% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 51.07 | 13.91 |
| 新颖性 | 3 3月 2021 | 18 1月 2014 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 230 瓦特 | 274 瓦特 |
RX 6700 XT 的综合绩效得分高出 267.1%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了19.1%.
我们推荐使用 Radeon RX 6700 XT，因为它在性能测试中击败了 FirePro D700。
应当记住，Radeon RX 6700 XT是为台式计算机设计的，而FirePro D700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
