Radeon RX 6700 XT vs FirePro D700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z FirePro D700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700 XT przewyższa D700 o aż 271% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i FirePro D700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 50 | 373 |
| Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.74 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.44 | 3.72 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Kryptonim | Navi 22 | Tahiti |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 18 stycznia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i FirePro D700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i FirePro D700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 4,313 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 274 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 108.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i FirePro D700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 279 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i FirePro D700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1370 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 263.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i FirePro D700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i FirePro D700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i FirePro D700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 157
+293%
| 40−45
−293%
|
| 1440p | 88
+319%
| 21−24
−319%
|
| 4K | 51
+325%
| 12−14
−325%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+276%
|
45−50
−276%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Hitman 3 | 138
+294%
|
35−40
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Metro Exodus | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Hitman 3 | 136
+289%
|
35−40
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+302%
|
50−55
−302%
|
| Metro Exodus | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+275%
|
75−80
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+309%
|
35−40
−309%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+291%
|
55−60
−291%
|
| Hitman 3 | 135
+286%
|
35−40
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+286%
|
50−55
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+300%
|
60−65
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+323%
|
30−33
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+300%
|
27−30
−300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+273%
|
70−75
−273%
|
| Hitman 3 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Metro Exodus | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+295%
|
21−24
−295%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+324%
|
21−24
−324%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Hitman 3 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
| Metro Exodus | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
W ten sposób RX 6700 XT i FirePro D700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 293% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 319% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 325% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.54 | 13.89 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 18 stycznia 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 274 Wat |
RX 6700 XT ma 271.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 19.1% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro D700.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro D700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i FirePro D700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
