Radeon RX 6600 与 Pro W5500X
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6600 和 Radeon Pro W5500X，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600的表现比Pro W5500X高出了106%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600和Radeon Pro W5500X架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 108 | 287 |
| 按受欢迎程度排列 | 15 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 68.01 | 20.34 |
| 電源效率 | 20.60 | 10.55 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Navi 23 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 13 10月 2021（3年 前） | 11 12月 2019（4年 前） |
| 发布时的价格 | $329 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 234% 性价比高于 Pro W5500X。
详细规格
Radeon RX 6600和Radeon Pro W5500X的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600和Radeon Pro W5500X性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1536 |
| 核心频率 | 1626 MHz | 1187 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2491 MHz | 1757 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 132 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 279.0 | 168.7 |
| 带浮点的性能 | 8.928 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6600和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600和Radeon Pro W5500X支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6600和Radeon Pro W5500X基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 116
+111%
| 55−60
−111%
|
| 1440p | 61
+126%
| 27−30
−126%
|
| 4K | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.84 | 10.89 |
| 1440p | 5.39 | 22.19 |
| 4K | 10.61 | 42.79 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+114%
|
50−55
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
| Hitman 3 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Metro Exodus | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+130%
|
40−45
−130%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+109%
|
35−40
−109%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
| Hitman 3 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Metro Exodus | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
| Hitman 3 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
| Hitman 3 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Metro Exodus | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+124%
|
45−50
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hitman 3 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
这就是 RX 6600 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 的126% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 的121% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 39.27 | 19.05 |
| 新颖性 | 13 10月 2021 | 11 12月 2019 |
| (TDP)能源消耗 | 132 瓦特 | 125 瓦特 |
RX 6600 的综合绩效得分高出 106.1%、年龄优势为 1 岁.
另一方面，Pro W5500X 的耗电量降低了5.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W5500X。
应当记住，Radeon RX 6600是为台式计算机设计的，而Radeon Pro W5500X是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6600和Radeon Pro W5500X之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
