Radeon RX 6600 XT 与 GeForce RTX 3050 4GB Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 GeForce RTX 3050 4GB Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT以令人印象深刻的72%超过了RTX 3050 4GB Mobile。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 89 | 214 |
按受欢迎程度排列 | 77 | 52 |
成本效益评估 | 65.00 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 23 | GN20-P0 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 30 7月 2021(3年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
核心频率 | 1968 MHz | 1238 MHz |
Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 1500 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 (TGP) Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 331.4 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 10.6 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
长度 | 190 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和GeForce RTX 3050 4GB Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 129
+105%
| 63
−105%
|
1440p | 70
+79.5%
| 39
−79.5%
|
4K | 41
+46.4%
| 28
−46.4%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+19.7%
|
66
−19.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+122%
|
58
−122%
|
Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+50%
|
52
−50%
|
Far Cry 5 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.2%
|
140−150
−37.2%
|
Hitman 3 | 108
+89.5%
|
57
−89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+5.6%
|
126
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+11.5%
|
87
−11.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+89.3%
|
80−85
−89.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−39.8%
|
186
+39.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+231%
|
32
−231%
|
Battlefield 5 | 130−140
+67.1%
|
80−85
−67.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+85.4%
|
41
−85.4%
|
Far Cry 5 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.2%
|
140−150
−37.2%
|
Hitman 3 | 108
+96.4%
|
55
−96.4%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+40%
|
95
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+54%
|
63
−54%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
+122%
|
94
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−35.3%
|
180
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+213%
|
24
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+103%
|
34
−103%
|
Far Cry 5 | 90−95
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+37.2%
|
140−150
−37.2%
|
Hitman 3 | 100
+96.1%
|
51
−96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+112%
|
74
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+126%
|
81
−126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+115%
|
46
−115%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+135%
|
26
−135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+34.7%
|
72
−34.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+155%
|
22
−155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18
−122%
|
Far Cry 5 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
Hitman 3 | 67
+81.1%
|
37
−81.1%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+96.6%
|
59
−96.6%
|
Metro Exodus | 98
+88.5%
|
52
−88.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+111%
|
56
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+106%
|
30−35
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+21.7%
|
166
−21.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+39.6%
|
53
−39.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Hitman 3 | 33
+120%
|
15
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Metro Exodus | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+86.2%
|
29
−86.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+115%
|
12−14
−115%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6
−133%
|
Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+79.4%
|
34
−79.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+56%
|
25
−56%
|
这就是 RX 6600 XT 和 RTX 3050 4GB Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的105% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的79% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的46% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6600 XT的速度要快 231%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3050 4GB Mobile的速度要快 40%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
- RTX 3050 4GB Mobile 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 42.79 | 24.93 |
新颖性 | 30 7月 2021 | 11 5月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 60 瓦特 |
RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 71.6%、年龄优势为 2 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、14.3%更先进的光刻工艺.
另一方面,RTX 3050 4GB Mobile 的耗电量降低了166.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 4GB Mobile。
应当记住,Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 4GB Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6600 XT和GeForce RTX 3050 4GB Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。