Radeon RX 6600 XT対NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6600 XTとGeForce RTX 3050 4GB Mobileを比較した。

RX 6600 XT
2021
8 ギガバイト GDDR6,160 Watt
36.86
+74.6%

RX 6600 XTは、RTX 3050 4GB Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、75%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 6600 XTとGeForce RTX 3050 4GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位95237
人気順の場所7556
費用対効果評価59.41データなし
電力効率18.3528.01
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 23GN20-P0
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日30 7月 2021(3年 前)11 5月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$379 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600 XTとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600 XTとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482048
コア周波数1968 MHz1238 MHz
Boost周波数2589 MHz1500 MHz
トランジスタの数11,060 millionデータなし
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)160 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度331.4データなし
浮動小数点性能10.6 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs128データなし
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600 XTとGeForce RTX 3050 4GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
長さ190 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6600 XTとGeForce RTX 3050 4GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Radeon RX 6600 XTとGeForce RTX 3050 4GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPortデータなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6600 XTとGeForce RTX 3050 4GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.2-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600 XTとGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6600 XT 36.86
+74.6%
RTX 3050 4GB Mobile 21.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6600 XT 39051
+149%
RTX 3050 4GB Mobile 15712

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6600 XT 88163
+104%
RTX 3050 4GB Mobile 43216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6600 XT 28342
+137%
RTX 3050 4GB Mobile 11949

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6600 XT 156297
+140%
RTX 3050 4GB Mobile 65252

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 6600 XT 472371
RTX 3050 4GB Mobile 480364
+1.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6600 XTおよびGeForce RTX 3050 4GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD128
+103%
63
−103%
1440p73
+58.7%
46
−58.7%
4K42
+44.8%
29
−44.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.96データなし
1440p5.19データなし
4K9.02データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
+69%
71
−69%
Counter-Strike 2 220−230
+31.8%
170
−31.8%
Cyberpunk 2077 79
+19.7%
66
−19.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
+122%
54
−122%
Battlefield 5 130−140
+44.1%
93
−44.1%
Counter-Strike 2 220−230
+79.2%
125
−79.2%
Cyberpunk 2077 78
+50%
52
−50%
Far Cry 5 151
+122%
68
−122%
Fortnite 170−180
+48.7%
110−120
−48.7%
Forza Horizon 4 150−160
+66.3%
90−95
−66.3%
Forza Horizon 5 159
+82.8%
87
−82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+74.2%
85−90
−74.2%
Valorant 220−230
+42.2%
160−170
−42.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+275%
32
−275%
Battlefield 5 130−140
+50.6%
89
−50.6%
Counter-Strike 2 220−230
+522%
36
−522%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.3%
250−260
−10.3%
Cyberpunk 2077 76
+85.4%
41
−85.4%
Dota 2 170
+44.1%
118
−44.1%
Far Cry 5 141
+120%
64
−120%
Fortnite 170−180
+48.7%
110−120
−48.7%
Forza Horizon 4 150−160
+66.3%
90−95
−66.3%
Forza Horizon 5 142
+84.4%
77
−84.4%
Grand Theft Auto V 135
+57%
86
−57%
Metro Exodus 95
+93.9%
49
−93.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+74.2%
85−90
−74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 176
+117%
81
−117%
Valorant 220−230
+42.2%
160−170
−42.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+61.4%
83
−61.4%
Cyberpunk 2077 69
+103%
34
−103%
Dota 2 120
+7.1%
112
−7.1%
Far Cry 5 133
+118%
61
−118%
Forza Horizon 4 150−160
+66.3%
90−95
−66.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+74.2%
85−90
−74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+115%
46
−115%
Valorant 220−230
+42.2%
160−170
−42.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+48.7%
110−120
−48.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+106%
50−55
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+67.5%
160−170
−67.5%
Grand Theft Auto V 68
+41.7%
48
−41.7%
Metro Exodus 56
+93.1%
29
−93.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 260−270
+30%
200−210
−30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+53%
66
−53%
Cyberpunk 2077 40
+122%
18
−122%
Far Cry 5 105
+114%
49
−114%
Forza Horizon 4 110−120
+93.2%
55−60
−93.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+90.9%
55−60
−90.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Counter-Strike 2 45−50
+104%
21−24
−104%
Grand Theft Auto V 64
+45.5%
44
−45.5%
Metro Exodus 34
+100%
17
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+86.2%
29
−86.2%
Valorant 240−250
+79.9%
130−140
−79.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+80%
35
−80%
Counter-Strike 2 45−50
+104%
21−24
−104%
Cyberpunk 2077 14
+133%
6
−133%
Dota 2 86
+38.7%
62
−38.7%
Far Cry 5 51
+168%
19
−168%
Forza Horizon 4 75−80
+90%
40−45
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+129%
24−27
−129%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+108%
24−27
−108%

これが人気ゲームでのRX 6600 XTとRTX 3050 4GB Mobileの競争である:

  • RX 6600 XTは1080pでは103%速い。
  • RX 6600 XTは1440pでは59%速い。
  • RX 6600 XTは4Kでは45%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6600 XTの方が522%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6600 XTはすべての63でRTX 3050 4GB Mobileを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 36.86 21.11
ノベルティ 30 7月 2021 11 5月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 160 ワット 60 ワット

RX 6600 XTは 74.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3050 4GB Mobileは166.7%消費電力が低い。

Radeon RX 6600 XTは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6600 XTはパソコン用で、GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 4618 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1481 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 6600 XTやGeForce RTX 3050 4GB Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。