Radeon RX 6500 XT 与 RX 7900 GRE
累積績效評估
我们对 Radeon RX 6500 XT 和 Radeon RX 7900 GRE 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 GRE的表现比RX 6500 XT高出了182%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 7900 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 233 | 26 |
| 按受欢迎程度排列 | 95 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 54.97 | 67.53 |
| 電源效率 | 15.92 | 18.50 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 24 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 1月 2022（3年 前） | 27 7月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 GRE 的 23% 性价比高于 RX 6500 XT。
詳細規格
Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 7900 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 7900 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 5120 |
| 核心频率 | 2610 MHz | 1287 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2815 MHz | 2245 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 Watt | 260 Watt |
| 纹理填充率 | 180.2 | 718.4 |
| 带浮点的性能 | 5.765 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 160 |
| TMUs | 64 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 7900 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 276 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 7900 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2248 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 7900 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 7900 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 7900 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和Radeon RX 7900 GRE的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 63
−227%
| 206
+227%
|
| 1440p | 31
−316%
| 129
+316%
|
| 4K | 17
−359%
| 78
+359%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.16
−18.5%
| 2.67
+18.5%
|
| 1440p | 6.42
−50.8%
| 4.26
+50.8%
|
| 4K | 11.71
−66.3%
| 7.04
+66.3%
|
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 1080p 低 19% 。
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 1440p 低 51% 。
- 在 RX 7900 GRE 的每格成本較 4K 低 66% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−173%
|
303
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 281
−11.7%
|
300−350
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−189%
|
208
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−176%
|
232
+176%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−61.9%
|
300−350
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−241%
|
184
+241%
|
| Far Cry 5 | 102
−70.6%
|
174
+70.6%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−75.7%
|
180−190
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−126%
|
350−400
+126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−213%
|
150
+213%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−283%
|
300−350
+283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−365%
|
158
+365%
|
| Dota 2 | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
| Far Cry 5 | 92
−82.6%
|
168
+82.6%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 81
−132%
|
180−190
+132%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−90.7%
|
164
+90.7%
|
| Metro Exodus | 52
−244%
|
179
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−315%
|
382
+315%
|
| Valorant | 160−170
−126%
|
350−400
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−393%
|
148
+393%
|
| Dota 2 | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
| Far Cry 5 | 86
−80.2%
|
155
+80.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−287%
|
209
+287%
|
| Valorant | 160−170
−126%
|
350−400
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35
−466%
|
190−200
+466%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−202%
|
450−500
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−251%
|
130
+251%
|
| Metro Exodus | 18
−517%
|
111
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−123%
|
400−450
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−476%
|
98
+476%
|
| Far Cry 5 | 57
−170%
|
154
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−268%
|
220−230
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−300%
|
156
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−344%
|
151
+344%
|
| Metro Exodus | 11
−545%
|
71
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−346%
|
125
+346%
|
| Valorant | 130−140
−145%
|
300−350
+145%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1025%
|
45
+1025%
|
| Dota 2 | 67
−169%
|
180−190
+169%
|
| Far Cry 5 | 23
−365%
|
107
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−322%
|
170−180
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
这就是 RX 6500 XT 和 RX 7900 GRE 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 GRE 的227% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 GRE 的316% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 GRE 的359% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 7900 GRE的速度要快 1171%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 7900 GRE 无一例外地超过了 RX 6500 XT。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
