Radeon RX 6500 XT 与 RX 6300M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6500 XT 和 Radeon RX 6300M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6500 XT 比 RX 6300M 高出相当大的 49%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 221 | 328 |
按受欢迎程度排列 | 83 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 58.66 | 没有数据 |
電源效率 | 15.92 | 32.68 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Navi 24 | Navi 24 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 1月 2022(2年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 768 |
核心频率 | 2610 MHz | 2000 MHz |
Boost模式下的频率 | 2815 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 5,400 million | 5,400 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 107 Watt | 35 Watt |
纹理填充率 | 180.2 | 115.2 |
带浮点的性能 | 5.765 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 48 |
Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 32 Bit |
内存频率 | 2248 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6300M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6300M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和Radeon RX 6300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
1440p | 28
+55.6%
| 18−20
−55.6%
|
4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
每格成本,美元
1080p | 3.21 | 没有数据 |
1440p | 7.11 | 没有数据 |
4K | 12.44 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Battlefield 5 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Far Cry 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Metro Exodus | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+268%
|
27−30
−268%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Far Cry 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1325%
|
8−9
−1325%
|
Metro Exodus | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+2575%
|
4−5
−2575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+268%
|
27−30
−268%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Far Cry 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−12%
|
27−30
+12%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Hitman 3 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Metro Exodus | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
这就是 RX 6500 XT 和 RX 6300M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的55% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 XT 的56% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6500 XT 的60% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6500 XT的速度要快 3500%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 6300M的速度要快 12%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6500 XT 在 28项测试 中领先 (97%)
- RX 6300M 在 1次测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 24.82 | 16.67 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 107 瓦特 | 35 瓦特 |
RX 6500 XT 的综合绩效得分高出 48.9%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,RX 6300M 的耗电量降低了205.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6300M。
应当记住,Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的,而Radeon RX 6300M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6500 XT和Radeon RX 6300M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。