Radeon RX 6500 XT 与 Arc 8-Cores iGPU
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6500 XT 和 Arc 8-Cores iGPU,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6500 XT 比 Arc 8-Cores iGPU 高出相当大的 41%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6500 XT和Arc 8-Cores iGPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 218 | 310 |
按受欢迎程度排列 | 87 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 58.51 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe LPG (2023) |
代号 | Navi 24 | Meteor Lake iGPU |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 19 1月 2022(2年 前) | 14 12月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6500 XT和Arc 8-Cores iGPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和Arc 8-Cores iGPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 8 |
核心频率 | 2610 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2300 MHz |
晶体管数 | 5,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 107 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 180.2 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 5.765 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6500 XT和Arc 8-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x4 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6500 XT和Arc 8-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
内存频率 | 18000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6500 XT和Arc 8-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 没有数据 |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6500 XT和Arc 8-Cores iGPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
着色器 | 6.6 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.3 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6500 XT和Arc 8-Cores iGPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和Arc 8-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65
+62.5%
| 40
−62.5%
|
1440p | 32
+100%
| 16
−100%
|
4K | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
Battlefield 5 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+54.1%
|
37
−54.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+245%
|
33
−245%
|
Metro Exodus | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+62.9%
|
35
−62.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+322%
|
27
−322%
|
Metro Exodus | 85−90
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
+81.4%
|
55−60
−81.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+23.3%
|
43
−23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+18.4%
|
85−90
−18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+27.2%
|
110−120
−27.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+135%
|
23
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−248%
|
85−90
+248%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+42.4%
|
95−100
−42.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Metro Exodus | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+28.4%
|
100−110
−28.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Hitman 3 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
Metro Exodus | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 RX 6500 XT 和 Arc 8-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6500 XT 的63% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6500 XT 的100% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6500 XT 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6500 XT的速度要快 322%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc 8-Cores iGPU的速度要快 248%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6500 XT 在 44项测试 中领先 (71%)
- Arc 8-Cores iGPU 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 15项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 24.76 | 17.52 |
新颖性 | 19 1月 2022 | 14 12月 2023 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
RX 6500 XT 的综合绩效得分高出 41.3%.
另一方面,Arc 8-Cores iGPU 的年龄优势为 1 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT,因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Cores iGPU。
应当记住,Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的,而Arc 8-Cores iGPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6500 XT和Arc 8-Cores iGPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。