GeForce RTX 2070 Max-Q 与 RTX A500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2070 Max-Q 和 RTX A500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Max-Q以令人印象深刻的73%超过了RTX A500 Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 200 | 326 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 25.70 | 19.85 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU106B | GA107S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 29 1月 2019（6年 前） | 22 3月 2022（2年 前） |
詳細規格
GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 885 MHz | 832 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1185 MHz | 1537 MHz |
| 晶体管数 | 10,800 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 170.6 | 98.37 |
| 带浮点的性能 | 5.46 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | 288 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2070 Max-Q和RTX A500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Max-Q 和RTX A500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
+128%
| 43
−128%
|
| 1440p | 60
+161%
| 23
−161%
|
| 4K | 39
+875%
| 4
−875%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Battlefield 5 | 92
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
| Fortnite | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+143%
|
60−65
−143%
|
| Valorant | 180−190
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Battlefield 5 | 88
+27.5%
|
65−70
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.6%
|
210−220
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Dota 2 | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Fortnite | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+36.4%
|
66
−36.4%
|
| Metro Exodus | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+110%
|
60−65
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+122%
|
55
−122%
|
| Valorant | 180−190
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+29%
|
65−70
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Dota 2 | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 90
+105%
|
44
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Valorant | 129
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+76.7%
|
30
−76.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 220−230
+36.4%
|
160−170
−36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Metro Exodus | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Valorant | 160−170
+83.5%
|
90−95
−83.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 93
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
这就是 RTX 2070 Max-Q 和 RTX A500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Max-Q 的128% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Max-Q 的161% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Max-Q 的875% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 Max-Q的速度要快 143%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Max-Q 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 25.84 | 14.97 |
| 新颖性 | 29 1月 2019 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 60 瓦特 |
RTX 2070 Max-Q 的综合绩效得分高出 72.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX A500 Mobile 的年龄优势为 3 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 RTX A500 Mobile。
应当记住，GeForce RTX 2070 Max-Q是为笔记本电脑设计的，而RTX A500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
