Radeon RX 640 与 RX 6700M
绩效总分
我们对 Radeon RX 640 和 Radeon RX 6700M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6700M的表现比RX 640高出了561%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 640和Radeon RX 6700M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 616 | 144 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.29 | 17.85 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Polaris 23 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 5月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon RX 640和Radeon RX 6700M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 640和Radeon RX 6700M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2304 |
| 核心频率 | 1082 MHz | 1489 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1218 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 135 Watt |
| 纹理填充率 | 48.72 | 345.6 |
| 带浮点的性能 | 1.559 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 640和Radeon RX 6700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 640和Radeon RX 6700M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 48 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 640和Radeon RX 6700M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 640和Radeon RX 6700M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 640和Radeon RX 6700M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 640和Radeon RX 6700M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 640 和Radeon RX 6700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−348%
| 121
+348%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Hitman 3 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Metro Exodus | 27
−326%
|
110−120
+326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−285%
|
100
+285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−769%
|
110−120
+769%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Hitman 3 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Metro Exodus | 10
−1050%
|
110−120
+1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−933%
|
186
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−545%
|
70−75
+545%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Hitman 3 | 10−12
−718%
|
90
+718%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−844%
|
170
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−764%
|
95
+764%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−36.2%
|
64
+36.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−529%
|
88
+529%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1558%
|
190−200
+1558%
|
| Hitman 3 | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−456%
|
170−180
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2000%
|
160−170
+2000%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−12 |
| Far Cry 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
1440p
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 RX 640 和 RX 6700M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6700M 的348% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6700M的速度要快 4000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6700M 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 5.32 | 35.17 |
| 新颖性 | 13 5月 2019 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 135 瓦特 |
RX 640 的耗电量降低了170%.
另一方面，RX 6700M 的综合绩效得分高出 561.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 400 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6700M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 640。
如果您仍然对在Radeon RX 640和Radeon RX 6700M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
